Решение № 2-1385/2025 2-1385/2025~М-1020/2025 М-1020/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1385/2025

УИД 38RS0№-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. <адрес>

Усть-Илимский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ***, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ***, ФИО3, ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ООО «Феникс» осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. В настоящее время согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке «Правопорядок» <адрес> значится задержанное транспортное средство мотоцикл Suzuki, без государственного номера. До настоящего времени не оплачены расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, которые должны возмещаться лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Лицом, совершившим административное правонарушение, является ответчик несовершеннолетний ***, ответственность за которого несут его родители ФИО2, ФИО3 Ответчикам направлялось извещение о том, что задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке. Кроме того, в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Претензия получена и проигнорирована ответчиком. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 764 руб. за перемещение транспортного средства, 103 553,28 руб. за хранение транспортного средства. Истцом уменьшена сумма исковых требований до 100 000 руб. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства за перемещение транспортного средства, хранение транспортного средства в размере 100 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, по довода, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ***, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать, поскольку они не являются ни собственником, ни лицом, обладающим правом пользования и распоряжения транспортным средством, ни владельцем транспортного средства. Соответственно не могут устранить причины задержания, а именно представить документы на транспортное средство. Истец не предпринял попыток уведомить ответчиков о том, что транспортное средство находится на хранении и прекратить начисление платы за хранение.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание не явилась, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд признает причину неявки ФИО3 неуважительной и в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы (глава 47) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно статье 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 12).

По смыслу приведенных положений закона обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее административное правонарушение, либо лицо, освобожденное от административной ответственности по нереабилитирующему основанию.

Согласно представленному Соглашению о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашениям к нему от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» является специализированной организацией, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат транспортных средств, задержанных МО МВД России «Усть-Илимский» в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ.

<адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 № 1946, г. Усть-Илимск и Усть-Илимский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Приказом службы по тарифам Иркутской области от 29.01.2020 № 4-спр «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Иркутской области» установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Иркутской области.

Размер платы (в рублях за единицу перемещаемого транспортного средства с учетом НДС) на территории Иркутской области в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для транспортных средств категории А установлен в размере 764 руб. Для этой же категории размер платы за каждый полный час хранения транспортного средства на специализированной стоянке с учетом НДС установлен в размере 16,16 руб.

В отношении *** ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о задержании транспортного средства Suzuki, без государственного номера, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановлением начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский», капитаном полиции ***, от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с не достижением физического лица на момент совершения противоправных действий возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство помещено на специализированную автостоянку по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, где и находится до настоящего времени.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за хранение и перемещение транспортного средства составляет 764 руб. за перемещение транспортного средства, 103 553,28 руб. за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороной ответчика представленный расчет не оспорен. Судом проверен, является арифметически верным.

Согласно п. 8 ст. 3 Закона Иркутской области № 93-Оз от 12.10.2012 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» копия акта приема-передачи транспортного средства о задержании транспортного средства представителем специализированной организации вручается (направляется) собственнику, владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством (собственнику) или его представителю в течение одного дня с момента задержания транспортного средства.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 93-оз от 12.10.2012 специализированная организация периодически, но не чаще одного раза в квартал, информирует владельца задержанного транспортного средства о размере платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке, а также предъявляется требование об уплаты соответствующей платы.

В адрес *** ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Феникс» направлено уведомление о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, с указанием тарифов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ФИО3 направлена претензия об оплате задолженности, которая возращена в адрес ООО «Феникс» как неполученная.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ООО «Феникс» оказывало свои услуги по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на момент задержания транспортного средства и оказывает их в настоящее время на законных основаниях, при этом, *** является лицом, совершившим административное правонарушение, освобожден от административной ответственности по нереабилитирующему основанию, поскольку не достиг возраста привлечения к административной ответственности, в связи с чем имеются основания для возложения расходов на перемещение и хранение транспортного средства на ответчиков, требования истца о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. являются законными и обоснованными.

При этом, определяя лицо, с которого подлежит возмещению сумма заявленных требований, суд приходит к следующему.

в соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Вместе с тем, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 1074 ГК РФ, обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ).

Содержание детей возложено на обоих родителей, которые имеют равные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ***, что подтверждается представленным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения административного правонарушения, а также помещения транспортного средства на специализированную стоянку ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исполнилось 14 лет. При этом, доказательств того, что он имеет самостоятельный доход или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, суду не представлено. В судебном заседании сторона ответчика объяснили, что самостоятельного дохода *** не имеет, является учащимся школы.

При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним ***, подлежит возмещению его родителями ФИО3, ФИО2 в субсидиарном порядке, до наступления им совершеннолетия или получения самостоятельного заработка.

Доводы ответчиков о несоразмерности предъявленной суммы за хранение стоимости транспортного средства, судом отклоняются, поскольку истец, воспользовавшись предусмотренным статьей 39 ГПК РФ правом, самостоятельно уменьшил размер исковых требований до 100 000 руб.

Доводы ответчиков о том, что они не должны нести ответственность, так как не являются собственником транспортного средства и не имеют права им распоряжаться, предупредили стоянку, что не будут платить, суд находит несостоятельными, поскольку информацию о собственнике транспортного средства или его наследниках, либо иных лицах, имеющих отношение в транспортному средству с разрешения которых он управлял транспортным средством, до сведения работников специализированной автостоянки не доводил.

Учитывая, что сотрудникам ООО «Феникс», оказывающей услуги по хранению задержанных транспортных средств, кроме протокола о задержании транспортного средства, в котором указаны только данные правонарушителя, иные материалы административного дела, либо сведения о собственнике транспортного средства органами ГИБДД не предоставляются, у истца отсутствовала возможность самостоятельно установить собственника транспортного средства, либо его наследников и известить их о необходимости забрать транспортное средство со специализированной стоянки. Таких доказательств суду также не представлено. Представленное руководство по эксплуатации мотоцикла Racer не свидетельствует о том, что транспортное средство Suzuki, без государственного номера, не принадлежит ответчикам. Иных доказательств суду не представлено, как и не указано лицо, которое является собственником транспортного средства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства с *** в размере 100 000 руб., а до наступления им совершеннолетия доходов или иного имущества, достаточного для возмещения убытков, с его законных представителей ФИО3 и ФИО2 в равных долях по 50 000 руб. (100000/2).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению с *** в размере 4000 руб., а до наступления им совершеннолетия или доходов или иного имущества, достаточного для возмещения убытков, с его законных представителей ФИО3 и ФИО2 в равных долях по 2000 руб. (4000/2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с *** (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по уплате за перемещение и хранение транспортного средства в размере 100 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 104 000 руб., а до наступления им совершеннолетия или получения доходов или иного имущества, достаточного для возмещения убытков, с его законных представителей ФИО3 (паспорт серии №) и ФИО2 (паспорт серии №) в равных долях по 52 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесении решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025