Постановление № 5-998/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-998/2021

22RS0069-01-2021-003075-36

Дело №5-998/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 29 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2020 года в 14 часов 50 минут ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, то есть, управляя автомобилем ВИС 234700-30, государственный регистрационный знак ... двигался по /// от /// в сторон /// в ///, в пути следования, в районе /// в ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что двигался на автомобиле со скоростью около 60 км/ч, перестраивался с правого крайнего ряда в левый, и, поскольку пешеход бежал по пешеходному переходу, он его не заметил и совершил наезд.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что он передвигался в указанное в протоколе время по пешеходному переходу быстрым шагом, на него совершил наезд водитель, управлявший автомобилем ВИС. Тяжесть причиненного вреда здоровью не оспаривал. Просил назначить ФИО1 наказание строгое, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 ноября 2020 года в 14 часов 50 минут ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, то есть, управляя автомобилем ВИС 234700-30, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// от /// в сторон /// в ///, в пути следования, в районе /// в ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1),рапортом ст. ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// (л.д.9), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия /// (л.д.11-14), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15), фотоматериалами (л.д. 16,17), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 18-19), заключением эксперта ... от +++ (л.д.29-30), согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда требуется вышеуказанный срок, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП +++; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 31,32,33), протоколом об административном правонарушении (л.д.42).

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, предпринятые попытки возмещения ущерба потерпевшему.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, возникшие последствия, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который настаивал на строгом наказании, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Таболина