Решение № 2-1-543/2017 2-543/2017 2-543/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1-543/2017

Дело № 2-1-543/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 11 октября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Козельский район», администрации сельского поселения «Деревня Дешовки», ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к администрации МР «Козельский район», администрации СП «Деревня Дешовки», ФИО2, в обоснование указав, что 27 апреля 1994 года умерла его бабушка – ФИО3, после ее смерти, отец истца – ФИО4 фактически принял наследство, состоящее из жилого <адрес> и земельного участка, площадью 0,15 га, 24 июля 2001 года ФИО4 умер. Согласно решению Козельского районного суда Калужской области от 23 декабря 2008 года за истцом признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по тому же адресу. Впоследствии истцу стало известно, что за ФИО3 числиться на праве собственности земельный пай Агрофирмы «Гея» под номером №, однако обратившись к нотариусу в 2015 году с просьбой о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный пай, ему было отказано. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/990 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что в наследство, после смерти его бабушки по отцовской линии – ФИО3, фактически вступил его отец – ФИО4, поскольку распорядился имуществом умершей, сажал огород, ремонтировал дом; после смерти отца ФИО4, он принял наследство, пользуется домом и земельным участком.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика администрации МР «Козельский район» в судебное заседание не явился; ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика администрации СП «Деревня Дешовки» в судебное заседание не явился; согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица ЗАО «Колхоз имени Орджоникидзе» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что истец ФИО1, является сыном ФИО4 и ФИО2 и внуком ФИО3.

В соответствии с архивной справкой № от 07 сентября 2017 года, выданной архивным отделом администрации МР «Козельский район», в архивном фонде Козельского райисполкома Калужской области, согласно Протокола № заседания Малого Совета районного Совета народных депутатов от 16 апреля 1992 года из Решения № от 16 апреля 1992 года в списках собственников на земельный пай по Агрофирме «Гея» Дешовского сельсовета Козельского района значится под № – ФИО3, размер земельного пая - 7,2 га.

ФИО3 умерла 26 мая 1994 года.

Согласно статье 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, вопросы принятия наследства после смерти 26 мая 1994 года ФИО3, а также после смерти 24 июля 2001 года ФИО4 регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2002 года.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР ФИО4 являлся наследником по закону после смерти ФИО3

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено, ФИО4, после смерти своей матери ФИО3 распорядился принадлежащим ей имуществом. Таким образом, ФИО4 принял наследство после смерти его матери, учитывая, что в деле отсутствуют доказательства, что в порядке статьи 550 Гражданского кодекса РСФСР он отказался от принятия наследства.

ФИО4 умер 24 июля 2001 года.

В соответствии с решением Козельского районного суда Калужской области от 23 декабря 2008 года, за ФИО1 признано право собственности на жилой дом общей площадью 66,5 кв.м. с верандой площадью 20,1 кв.м., террасой площадью 5,7 кв.м., расположенный в <адрес>, а также право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный в <адрес>.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО4, который в свою очередь фактически принял наследство после смерти своей матери – ФИО3, являющейся собственником спорного земельного пая, принимая во внимание, что ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, суд считает возможным исковые требования ФИО1 к администрации МР «Козельский район», администрации СП «Деревня Дешовки», ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/990 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: