Решение № 2-3159/2021 2-3159/2021~М-2582/2021 М-2582/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3159/2021

50RS0039-01-2021-004521-80

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

20 июля 2021г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3159/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего <дата>, которым просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 829 470 руб. 36 коп., в том числе: 68 167 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 759 033 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 269 руб. 14 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 494 руб. 70 коп.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство SKODA Rapid, серебристый, 2019 года выпуска, VIN <номер>, путем реализации с публичных торгов, мотивируя требования тем, что поскольку должник не исполнивший свои обязательства по кредитному соглашению умер, при этом у него имеется непогашенная задолженность, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Определением суда по делу привлечен ответчик ФИО2 – наследник ФИО3, умершего <дата>, что подтверждается наследственным делом <номер>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, извещена по месту жительства, которое подтверждено сведениями, представленными в рамках наследственного дела <номер>, конверты вернулись по истечении срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 936 799 руб., на срок 60 мес., под 16,7 % годовых, и под залог автомобиля SKODA Rapid, серебристый, 2019 года выпуска, VIN <номер>, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита», подписанными заемщиком и представителем банка, а также заявлением-анкетой Заемщика от <дата>, Общими условиями предоставления «Потребительского кредита под залог ТС». Факт получения заемщиком денежных средств на условиях указанного кредитного договора подтверждается Платежным поручением о перечислении суммы кредита на покупку указанного авто и договором купли-продажи данного авто от <дата>

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами и приобрел ТС.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из условий рассматриваемо кредитного договора <номер> от <дата>, Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 23 288 руб. 79 коп. Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> возникла <дата>. и по состоянию на <дата> составила сумму в размере 829 470 руб. 36 коп., в том числе: 68 167 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 759 033 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 269 руб. 14 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, что подтверждается представленным банком расчетом, неоспоренным ответчиком.

Установлено, ФИО3 умер <дата>.

Как следует из справки по материалам наследственного дела <номер>, наследником имущества умершего явилась его жена ФИО2. Другие наследники: дочь – ФИО4 и сын – ФИО5 отказались от наследства, что подтверждается их заявлениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>

В состав наследственного имущества ФИО3 вошли:

- земельный участок, расположенный по адресу по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, что следует из выписки ЕГРН. Кадастровая стоимость данного наследственного имущества составила 1 115 190 руб.;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, что следует из выписки из ЕГРН. Кадастровая стоимость данного наследственного имущества составила 2 482 980 руб. 65 коп.;

- автомобиль марки SKODA RAPID, <дата> года выпуска;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счету <номер> и с остатком на дату смерти 49 745 руб. 35 коп.

Суд полагает при определении стоимости наследственного имущества, руководствовался данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Отсюда, несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство ответчику нотариусом еще не выдано, и права на наследственное недвижимое имущество ответчиком еще не зарегистрировано, наследник ФИО2 считается наследником, принявшим наследство, и надлежащим ответчиком.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества составила свыше размера задолженности по вышеуказанному кредитному договору, отсюда наследник – ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к ней имущества, т.е. в полном объеме.

Суд полагает законным взыскание задолженности, рассчитанной по состоянию на 30.03.2021 г., поскольку в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.

Таким образом исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 829 470 руб. 36 коп., в том числе: 68 167 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 759 033 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 269 руб. 14 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, состоятельны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах. Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд соглашается с доводами истца об обращении взыскания на принадлежащее наследодателю ФИО7 по сведениям об имуществе от <дата>. <номер> Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес>, а после принятия наследства ответчику ФИО2 заложенное имущество - автомобиль NISSAN Qashqai, черный, 2014 года выпуска, VIN <номер>, путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена предмета залога должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, уплаченная при подаче иска исходя из заявленных требований и в сумме 17 494 руб. 70 коп. (11 494.70 руб. с цены иска в 829 470.36 руб. + 6000 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 829 470 руб. 36 коп., в том числе: 68 167 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 759 033 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 269 руб. 14 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 494 руб. 70 коп., а всего взыскать 846 965 руб. 06 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA Rapid, серебристый, 2019 года выпуска, VIN <номер>, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года