Постановление № 1-112/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-112/2021

Дело № 1-112/2021

УИД 54RS0023-01-2021-001179-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 14 июля 2021 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Албановой О.С.,

предоставившей ордер № 39 от 14.07.2021,

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чимкентской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, д. №, с <данные изъяты>, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия на установлено) ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, решил совершить тайное хищение имущества из гаража, расположенного во дворе дома № № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к гаражу, расположенному во дворе дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, двери которого были закрыты на металлический крючок, после чего открыл дверь, сняв крючок с петли двери, незаконно проник в вышеуказанный гараж, где действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший : бензопилу марки «Carver», стоимостью 3.000 рублей, триммер бензиновый марки «Carver GBC-043M», стоимостью 5.000 рублей, циркулярную дисковую пилу марки «Patriot», стоимостью 2.000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Претензий к ФИО2 он не имеет, последний загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый ФИО2, его защитник –адвокат Албанова О.С. согласились с заявленным ходатайством, просили прекратить дело, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, признания вины, раскаяния в содеянном, примирение с потерпевшим, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - бензопилу марки «Carver», триммер бензиновый марки «Carver GBC-043M», - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший одну пару обуви(калоши) – оставить по принадлежности ФИО2; след обуви на фрагменте рубероида, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В.Черкасова