Решение № 2-2359/2025 2-2359/2025~М-1710/2025 М-1710/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-2359/2025

Дело № 2- 2359/2025

УИД 59RS0011-01-2025-003251-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 14 июля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплые окна» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Теплые окна», просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме 50 000 руб., пени в размере 4 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда по установке светопропускающих конструкций (остекление лоджии) № от ...... Согласно условий договора ответчик должен был выполнить работы в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора. В день подписания договора истцом был перечислен аванс в сумме 50 000 руб. По истечении 6 месяцев ответчик к работам не приступил, постоянно переносил сроки начала работ, ссылаясь на различные причины. ..... истец направил претензию на адрес ответчика о расторжении договора и возвращении аванса. Претензия была вручена истцом лично сотруднику. На сегодняшний день официальный ответ на претензию истец не получил, деньги не возврати.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Теплые окна» о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом, в судебное заседание представителя не направили, об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (пункт 5).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6).

Судом установлено, ..... ФИО1 (заказчик) и ООО «Теплые окна» (подрядчик) заключили договор подряда (СПК) № на установку (монтаж) светопропускающих конструкций. Общая стоимость работ составляет 94 840 руб. (л.д. 6-13).

Оплата производится заказчиком поэтапно в следующем порядке: в течение 2 рабочих дней с даты заключения договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 100% от стоимости материала, что составляет 50 000 руб. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает подрядчику после монтажа СПК в день подписания акта сдачи-приемки работ (п.5.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить качественно и в срок не позднее 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Для нестандартных конструкций и ламинированных конструкций 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Приемка работ осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п. 4.1 договора).

Оплата по договору произведена истцом в сумме 50 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.14).

Ответчик договор до настоящего времени не исполнил, данное обстоятельство им не оспорено.

..... истец вручил ответчику претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченного аванса в размере 50 000 руб., которая оставлена без удовлетворения (л.д.15).

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору не возвращены истцу, с ООО «Теплые окна» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда (СПК) № от ..... в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 п. 5 ст. 28 Закона).

Истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с п. 6.7 договора подряда.

Согласно п.6.7 договора подряда, в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, по мотивированному требованию заказчика подрядчик обязан оплатить пеню. Размер пени составляет 0,1 от стоимости СПК, которая начисляется за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости СПК.

Поскольку ответчиком обязательство по установке (монтажу) светопропускающих конструкций в срок не исполнено, истец просил взыскать пени в размере 4 700 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком представленный истцом расчет пени не оспорен, таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 4 700 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду или нет (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, соответственно с учетом присужденных судом в пользу истца сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27 350 руб. ((50 000 руб. + 4 700 руб.) x 50%).

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в силу ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина за требования имущественного характера при цене иска до 100 000 руб. уплачивает в размере 4 000 руб.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплые окна» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ..... года рождения (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору подряда (СПК) № от ..... в размере 50 000 руб., пени в размере 4 700 руб., штраф в размере 27 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплые окна» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна, судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2025.