Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело № 2-257/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,

при секретаре БОЙКО А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО6 ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО3

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.

В обоснование доводов пояснил, что <данные изъяты> ФИО3 на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью <данные изъяты>, и расположенные на нем <данные изъяты> доли квартиры № находящиеся по адресу <адрес>. Земельный участок был предоставлен <данные изъяты> в собственность на основании постановления главы местного самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № расположенных по указанному адресу. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства <данные изъяты> ФИО8 оформил у нотариуса письменный отказ от причитающейся ему доли наследства после смерти ФИО3 в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ им получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и <данные изъяты> доли квартиры по указанному адресу, принадлежащие ФИО3 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследование земельного участка нотариус ему отказал, ввиду того, что <данные изъяты> не зарегистрировал при жизни право собственности на земельный участок. Вступив в наследство после смерти <данные изъяты> он пользуется и спорным земельным участком. В связи с этим, просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации муниципальное образования <адрес> ФИО4 с иском была согласна. Пояснила, что ФИО3 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен ему в собственность на основании постановления главы местного самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства. В связи с чем, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО7 о признании права собственности на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями был согласен, не возражал против признания за ФИО7 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО3 Пояснили, что не намерен вступать в наследство после смерти ФИО3, в письменном заявлении отказался от своей части наследства в пользу <данные изъяты> ФИО7

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На основании ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением главы местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты>, находящийся при приватизированном жилье по адресу <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанный земельный участок имеет кадастровый номер №

Согласно выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы муниципального образования <адрес> жилому дому и земельному участку собственником которых являлся ФИО3 присвоен адрес <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде принадлежащих ему денежного вклада в банке, земельного участка и <данные изъяты> доли квартиры, расположенных по адресу <адрес>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8

Из представленного суду нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5 наследственного дела № открытого к имуществу умершего ФИО3, следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился <данные изъяты> ФИО7 (истец по делу). ФИО8 оформил у нотариуса письменное заявление об отказе от причитающейся ему части наследства после смерти ФИО3 Истец вступил в наследственные права после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад в банке, и <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу <адрес>. Вместе с тем, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону на земельный участок по адресу <адрес> из-за отсутствия правоустанавливающего документа на имя наследодателя.

Между тем, анализ представленных в суд доказательств, в том числе указание в постановлении главы местного самоуправления о передаче ФИО3 в собственность земельного участка по вышеуказанному адресу площадью <данные изъяты>, свидетельствуют о принадлежности умершему ФИО3 спорного земельного участка на праве собственности.

В связи с этим, земельный участок по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Судом установлено, что истец вступил в наследство после смерти <данные изъяты>, пользуется жилым домом и земельным участком, несет бремя содержания наследственного имущества, сохраняя его от посягательств третьих лиц, истцом получены ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад в банке, и <данные изъяты> доли квартиры, принадлежащих ФИО3

Каких-либо данных, свидетельствующих о притязаниях на указанный земельный участок со стороны третьих лиц у суда нет. В связи с чем, отсутствие правоустанавливающих документов на спорное имущество, не может нарушать права и законные интересы истца по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО7 о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО3, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО6 ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц.

СУДЬЯ: О.А.ОРЛОВА