Решение № 2-956/2026 2-956/2026~М-28/2026 М-28/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-956/2026

№ 2-956/2026

УИД 21RS0023-01-2026-000069-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Качиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО9 ФИО19 – ФИО10, действующей на основании доверенности от -----

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО5, ФИО1, администрации г.Чебоксары о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения,

установил:

Истец ФИО8 через своего представителя ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2, администрации г.Чебоксары о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения квартирой -----, расположенной по адресу: адрес

В обоснование заявленных требований указано, что на основании ордера ----- от дата, выданного исполкомом Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся, семья ФИО15 была вселена в квартиру, расположенную по адресу: адрес общей площадью ------ кв.м. Постановлением администрации Ленинского района г.Чебоксары от дата ----- был заключен договора социального найма от дата9 года ----- между МБУ «Управление жилищным фондом г.Чебоксары» и ФИО4. На момент заключения договора ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, в жилом помещении не проживали, личных вещей в квартире не имеют, конфликтных отношений между истцом и ответчиками не имеется, препятствий в проживании им не чинились. С момента заключения договора социального найма и до момента подачи иска ответчики оплату за социальный наем жилого помещения и оплату коммунальных услуг не производили. дата наниматель ФИО2 – отец истца, умер. Совокупность указанных обстоятельств, полагает истец, свидетельствует о добровольном отказе ответчиков от права пользования спорным жилым помещением и служит основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением по правилам ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и расторжении с ними договора социального найма.

Истец ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО10, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснила, что на похороны брата ответчик ФИО20. в 2025 году не приезжала.

Ответчик администрация г.Чебоксары, извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции суда уклонились, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам по адресу регистрации и последнему известному адресу жительства ФИО21 направлены заказными письмами извещения о времени и месте рассмотрения дела. Конверты с извещениями, адресованными ответчикам, возвращены в суд без вручения адресатам по причине истечения срока хранения.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовались в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае, судом) документов.

Третье лицо МБУ «Управление жилищным фондом г.Чебоксары», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствии возражений истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого на жилище, которое относится к основным правам человека и заключается, в частности, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, адрес является предметом договора социального найма. Данная квартира была предоставлена отцу истца – ФИО2 на основании решения комиссии по жилищным вопросам администрации Ленинского района г.Чебоксары от дата на четыре человека (сам, ФИО3, ФИО2, ФИО2), проживающими на данной жилой площади с 1984 года на основании ордера ----- от дата, выданного исполкомом Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся.

На основании постановления администрации Ленинского района г.Чебоксары от дата «О заключении договора социального найма с ФИО2» заключен договор социального найма от дата между МБУ «Управление жилищным фондом» и ФИО4 (нанимателем), согласно которому нанимателю передана в бессрочное владение и пользование трехкомнатная квартира по адресу: адрес В п.3 договора указано, что совместно с нанимателем вселяются члены семьи: ФИО3, ФИО2, ФИО2

ФИО4 умер дата, о чем дата составлена запись акта о смерти ----- отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары.

Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Нормы жилищного законодательства закрепляют за членами семьи нанимателя, в том числе и бывшими, право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ).

Круг членов семьи нанимателя и порядок признания членом семьи нанимателя, определен в ст. 70 ЖК РФ, согласно которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Право нанимателя (члена семьи нанимателя) расторгнуть договор социального найма при выезде на другое место жительства предусмотрено ч.3 ст. 83 ЖК РФ. Договор в этом случае считается расторгнутым со дня выезда.

Место жительства определено статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14 февраля 2002 года № 4-П и от 28 ноября 1996 года № 19-П; Определение от 13 июня 2002 года № 166-О).

Таким образом, истец, утверждая о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям правил ч.3 ст. 83 ЖК РФ, должен представить суду доказательства, подтверждающие добровольность отказа ответчиков от прав на спорное жилое помещение именно в связи с выездом на другое постоянное место жительства, а не по иным основаниям.

Ответчик ФИО5 – брат нанимателя, дядя истца, добровольно снялся с адреса регистрации дата и имеет регистрацию по адресу: адрес

Из поквартирной карточки следует, что ФИО2, дата года рождения снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры - дата.

Из сведений отдела ЗАГС администрации г.Чебоксары, полученных по запросу суда, ФИО6, дата года рождения и ФИО7, дата года рождения заключили брак, о чем отделом записи актов гражданского состояния по адрес и адрес управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области сделана запись акта о заключении брака ----- от дата После заключения брака ответчику присвоена фамилия ФИО16. Местом жительства обоих супругов указан адрес: адрес. Брак прекращен дата, в связи со смертью супруга ФИО7

Ответчики ФИО2, ФИО1 на дату дата объектов недвижимости на праве собственности не имеют.

Таким образом, ответчики самостоятельно приняли решение о выезде из спорного жилого помещения, добровольно снялись с регистрационного учета в 1991 и 2017 году и с момента выезда о своих правах на данную жилую площадь не заявляли, с требованием об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не обращались, о своих намерениях о сохранении права пользования спорным жилым помещением, в связи с временным и вынужденным выезде не заявляли.

Поскольку ответчиками не представлено суду как доказательств, подтверждающих наличие у них намерений по вселению и проживанию в спорной квартире, так и доказательств того, что им были созданы реальные препятствия в реализации данных намерений, у суда имеются основания признать доводы истца о добровольном отказе ФИО2, ФИО1 от своих прав на спорное жилое помещение обоснованными.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой -----, расположенной по адресу: адрес

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженку адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой -----, расположенной по адресу: адрес

Признать договор социального найма на квартиру адрес от дата с ФИО5, дата года рождения, уроженцем адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата расторгнутым.

Признать договор социального найма на квартиру адрес от дата с ФИО1, дата года рождения, уроженкой адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата расторгнутым.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г.Качина

Мотивированное решение составлено 14 мая 2026 года.