Решение № 2А-4484/2020 2А-4484/2020~М-3915/2020 М-3915/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2А-4484/2020

копия

16RS0046-01-2020-009949-70

Дело № 2а-4484/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Р.А. Алиулловой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО5 к МВД по РТ, УВМ МВД по РТ о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к МВД по РТ, УВМ МВД по РТ о признании решения незаконным. В обоснование требований указал, что она обратилась в орган миграционного учета с заявлением о принятии в гражданство РФ, однако заявление было оставлено без удовлетворения. Полагает, что данное решение властного органа нарушает ее права, поскольку вынесено незаконно. Просит признать решения УВМ МВД по РТ от 25.05.2020 года об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ незаконным.

Административный истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель административных ответчиков иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 11 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве в Российской Федерации» предусмотрено, что гражданство Российской Федерации приобретается:

а) по рождению;

б) в результате приема в гражданство Российской Федерации;

в) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации;

г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" отклоняются заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, проживает в Российской Федерации на основании вида на жительство, сроком действия до 15.12.2021 года.

27 ноября 2019 года ФИО1 подала заявление о принятии в гражданство Российской Федерации.

Решением УВМ МВД по РТ от 25 мая 2020 года заявление административного истца оставлено без удовлетворения по основаниям, предусмотренным пунктом «д» части 1 статьи 16 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Представленными материалами установлено, что в пункте 15 заявления оприема в гражданство, которым предусмотрено предоставление сведений о трудовой деятельности за последние пять лет, ФИО1 указала, что с августа 2013 г. по день подачи заявления не работает.

Однако, согласно данным ЦБДУИГ, содержаться сведения о том, что 19 января 2017 г. между ФИО1 и ООО Торговый дом «Луидор» заключен трудовой контракт, профессия «уборщик производственных и служебных помещений», указанные сведения так же подтверждаются сведениями ППО «Территория».

Соответственно органом миграционного учета признаны недостоверными сведения о трудовой деятельности, указанные в заявлении о приеме в гражданство.

Следует учесть, что достоверность изложенных в заявлении сведений заявитель подтвердил собственной подписью, о последствиях нарушения требований статьи 22 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» был предупрежден.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

Следует отметить суть обращения – административный истец обратился за получением гражданства, что предполагает ответственность за совершаемые действия в той мере, которая предусмотрена законом для граждан страны. Процедура получения гражданства Российской Федерации предусматривает возложение на заявителя обязанности предоставления достоверных сведений. Ответственность за оформление документов, достоверность изложенных в них сведениях лежит на самом заявителе, который должен был убедиться в правильности указанных в нем данных.

Согласно части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года, город Рим) не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным факт указания ФИО1 в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации заведомо ложных сведений о трудовой деятельности, что в силу п. "д" ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" является основанием для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Таким образом, оспариваемое решение УМВД России по РТ соответствует требованиям закона.

Доводы административного искового заявления о том, что ФИО1 никогда не работала в ООО Торговый дом «Луидор» и трудового контракта не заключала, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку они не согласуются с другими доказательствами по делу, и оснований им доверять не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО7 к МВД по РТ, УВМ МВД по РТ об признании решения от 25 мая 2020 года об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова