Решение № 2-2178/2018 2-2178/2018~М-1884/2018 М-1884/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2178/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 26.09.2018

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО24

при секретаре судебного заседания ФИО12;

с участием:

представителя истцов - ФИО15;

ответчика - ФИО7 (ФИО10) А.Н.;

представителя ответчика - ФИО16;

представителя органа опеки и попечительства <адрес> с внутригордским делением «<адрес>» ФИО13;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, ФИО6 к ФИО4, об изменении размера алиментов и установлении графика общения с ребенком,

установил:

ФИО10 А.А., ФИО10 А.М., ФИО10 Н.Д., обратились в Кировский районный суд <адрес> к ФИО10 А.Н. с требованием:

- Изменить установленный решением мирового судьи с.у. 94, <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов, взысканных в пользу ответчицы;

- Освободить ФИО10 А.А. полностью от уплаты алиментов установленных решением мирового судьи с.у. 94, <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ, взысканных в пользу ФИО10 (ФИО7) ФИО9 на её содержание в твердой денежной сумме;

- Определить порядок общения истцов: отца ФИО5, дедешки ФИО1, бабушки ФИО6 с сыном (внуком) ФИО8-Шафи Азизовичем следующим образом:

а) в конце каждого месяца на выходные дни, на два часа дня с 18.00 пятницы до 18.00 воскресенья, вне дома матери без её присутствия, по месту нашей прописки в селе <адрес>.

б) на все календарные и религиозные праздники, на два дня, с 18.00 предпраздничного дня до 18.00 праздничного дня, вне дома матери и без её присутствия, по месту нашей прописки в селе <адрес>.

в) ФИО2-Шафи Азизовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводить отпуск с ФИО3, продолжительностью не менее трех недель ежегодно, в том числе с выездом за пределы Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 А.А. с ответчицей состояли в зарегистрированном браке от которого имеется ребенок ФИО8-Шафи ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи с.у. <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО10 А.А. и ответчицей был расторгнут. Судом было постановлено взыскать с ФИО10 А.А. в пользу ответчицы на содержание ребенка <данные изъяты> рублей и на содержание ответчицы <данные изъяты> рублей.

После принятия решения истец устроился на работу, имеет твердый заработок. Также по утверждению истца, ответчица устроилась на работу и она может выполнять обязанности по содержанию себя и ребенка.

Таким образом, по мнению истца, имеются все основания изменения порядка взыскиваемых на содержание ребенка алиментов в твердой денежной сумме, на их взыскание в долевом отношении к заработку, а также прекращения взыскания алиментов на содержание не работающей матери.

Договориться с ответчицей о графике общения с ребенком не получилось, в связи с чем, истцы были вынуждены, обратится в суд для защиты своих прав.

На судебном заседании истец, а также его представитель, заявленные требования поддержали, просили суд исковое заявление удовлетворить.

Ответчица, а также её представитель просили в удовлетворении искового заявления отказать по следующему.

Материальное положение ФИО10 А.А. не изменилось с момента расторжения брака, в представленной истцом справки отражены сведения о доходе только за два месяца - март и апрель 2018 года, в связи с чем, указанное не может свидетельствовать о постоянности дохода.

Относительно трудоустройства ответчицы, пояснили, что указанное имеет место быть, но вместе с тем, заработная плата является невысокой (12 000 рублей), снижение размера алиментов или освобождение от их уплаты может нарушить интересы ребенка, который к тому же отстает в развитии, постоянно находится под наблюдением врачей и страдает от вируса «Эпштейн бара» (увеличение лимфоузлов). Сын постоянно нуждается в приобретении специальных продуктов питания, дорогостоящих лекарств и прохождении специальных курсов лечения.

Выслушав лиц участвующих по делу, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО10 А.А. и ответчица с ДД.ММ.ГГГГ, состояли в зарегистрированном браке от которого ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8-Шафи ФИО11.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 А.А. и ответчицей был расторгнут. Мировым судьёй было постановлено взыскать в пользу ответчицы алименты на содержание сына в размере 9 093 рублей ежемесячно с последующей индексацией, также мировым судьёй было постановлено взыскать алименты на содержание ответчицы в размере 5 000 рублей ежемесячно для исполнения ребенку возраста трех лет.

По заявленному ФИО10 А.А. требованию суд об изменении установленного решением мирового судьи размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, на их взыскание в долевом отношении к заработку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 - 81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В разъяснениях Верховного суда РФ, отраженных Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон (п. 57).

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2 п. 57).

Из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Суд приходит к выводу, что ФИО10 А.А. не приведено заслуживающих внимание доказательств, не представлено доказательств, которые позволили бы установить размер взыскиваемых алиментов на взыскание в долевом отношении к его заработку - в размере одной четверти от заработка.

Требование ФИО10 А.А. основывается на том обстоятельстве, что со времени вынесения решения мировым судом, он устроился на работу и имеет твердую заработную плату. В обоснование указанного прилагает справку о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив указанную справку, приходит к выводу, что она не подтверждает получение истцом стабильного заработка, так как в ней отражены сведения о доходах только за 2 месяца - март 2018 года (12 363 рублей) и апрель (18 114,29 рублей).

По ходатайству представителя истцов, судом было предоставлено время для предоставления актуальных сведений о доходах ФИО10 А.А., однако документов им предавлено не было.

Помимо указанного, суд считает, что изменение размера взыскиваемых алиментов не может отвечать интересам ребенка.

В случае изменения размера алиментов с твердой денежной суммы на 1/4 от заработка, размер алиментов будет составлять незначительную сумму, которая, с учетом установленного прожиточного минимума на детей в <адрес>, не позволит содержать ФИО8-Шафи Азизовича, обеспечивать ему минимальные жизненные потребности, а также значительно ухудшит его положение. Указанное, по мнению суда, нарушит право ФИО8-Шафи Азизовича на достойное существование.

Относительно требования об освобождении ФИО10 А.А. от уплаты алиментов на содержание ответчицы в твердой денежной сумме, суд также приходит к выводу, о необходимости отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Суд, отмечает, что применительно к указанным нормам, законодатель, не предусматривает такого критерия, предъявляемого к получателю алиментов - бывшей супруге как нуждаемость.

Соответственно, довод ФИО10 А.А. о том, что ответчица имеет твердую зарплату и соответственно она сама может выполнять обязательства по своему содержанию, основан на неверном толковании закона и соответственно подлежит отклонению.

Относительно требования об определении порядка общения истцов с ФИО8-Шафи Азизовичем, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные, личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как следует из акта обследования жилищно - бытовых условий ответчицы, жилищно - бытовые условия ФИО7 (ФИО10) А.Н. являются хорошими.

Из акта обследования жилищно - бытовых условий ФИО10 А.М. и ФИО10 Н.Д. следует, что в доме, в котором проживают указанные истцы, созданы все необходимые условия для нормального развития и воспитания несовершеннолетнего.

Из представленного органом опеки и попечительства заключения по существу спора, следует, что принимая во внимание малолетний возраст несовершеннолетнего, его состояние здоровья, а также тот факт, что ребенок практически не знает своего отца и его родных, орган опеки и попечительства <адрес>, считает целесообразным определить следующий порядок общения ФИО10 А.А. с сыном ФИО10 М.-Ш. А:

- до достижения четырехлетнего возраста два раза в месяц по воскресеньям с 15:00 до 17:00 в присутствии матери ФИО7 для установления контакта;

- до достижения ребенком школьного возраста два раза в месяц по воскресеньям с 11:00 до 19:00 без присутствия матери в пределах <адрес>;

- в последующем в конце каждого месяца на выходные на два дня с 18:00 пятницы до 18:00 воскресенья вне дома матери и без её присутствия в том числе возможен выезд в <адрес> РД.

Суд исходя из того, что согласно акту обследования жилищно - бытовых условий, по месту жительства истцов имеются соответствующие условия для общения с ребенком, а также исходя из представленного органом опеки и попечительства заключения по существу спора, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска в заявленном требовании.

Ответчицей не представлено в суд, каких - либо обстоятельств, которые препятствовали бы общению ФИО10 А.А. с ребенком. Ответчицей также не представлено каких - либо документов, которые отрицательно характеризовали бы ФИО10 А.А.

Имеющиеся в материалах гражданского дела документы, характеризуют ФИО10 А.М. и ФИО10 Н.Д. (дедушку и бабушку) как добропорядочных, исполнительных граждан, пользующихся уважением среди своих односельчан, и не имеющих каких - либо отрицательных черт, препятствующих их общению со своим внуком.

Учитывая представленное органом опеки и попечительства заключение по существу спора, с учетом возраста ФИО8 - Шафи Азизовича, разумного времени, которое ребенку необходимо для подготовки и отхода ко сну, суд полагает необходимым установить следующий порядок общения истцов с ребенком:

- до достижения четырехлетнего возраста два раза в месяц по воскресеньям с 15:00 до 17:00 в присутствии матери ФИО7 для установления контакта.

- до достижения ребенком школьного возраста два раза в месяц по воскресеньям с 11:00 до 19:00 без присутствия матери в пределах <адрес>;

- в последующем в конце каждого месяца на выходные на два дня с 18:00 пятницы до 18:00 воскресенья вне дома матери и без её присутствия в том числе возможен выезд в <адрес> РД.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5, ФИО1, ФИО6 к ФИО4, об изменении размера алиментов и установлении графика общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО5, ФИО1, ФИО6 с ФИО8-Шафи Азизовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- до достижения четырехлетнего возраста два раза в месяц по воскресеньям с 15:00 до 17:00 в присутствии матери ФИО7 для установления контакта.

- до достижения ребенком школьного возраста два раза в месяц по воскресеньям с 11:00 до 19:00 без присутствия матери в пределах <адрес>;

- в последующем в конце каждого месяца на выходные на два дня с 18:00 пятницы до 18:00 воскресенья вне дома матери и без её присутствия в том числе возможен выезд в <адрес> РД.

Обязать ФИО4 не препятствовать общению ФИО5, ФИО1, ФИО6 с сыном - внуком ФИО8-Шафи Азизовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий ФИО26

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.