Решение № 2-2521/2024 2-31/2025 2-31/2025(2-2521/2024;)~М-2454/2024 М-2454/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-2521/2024

Дело № 2-31/2025
17 января 2025 года
город Котлас
29RS0008-01-2024-004618-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО4 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, рп. Вычегодский, ...., комн. 2. __.__.__ ФИО4 умерла. Согласно информации, размещенной в реестре наследственных дел, после смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. Вместе с тем до настоящего времени наследниками не приняты меры по регистрации перехода права собственности на жилое помещение. После смерти ФИО4 лица, вступившие в наследство и являющиеся собственниками, либо пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении не обращались и не представляли ресурсоснабжающей организации персональные данные собственников и пользователей жилого помещения. Наследники не выполняют обязанности по ежемесячной оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем за период с апреля 2012 года по август 2024 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 175 068 рублей 93 копеек, а также начислены пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 17 763 рублей 56 копеек. Просит взыскать с наследников ФИО4 по адресу образования задолженности: Архангельская область, г. Котлас, ...., комн. 2, указанную задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, а также взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 6 784 рублей 97 копеек и судебные расходы на отправку иска в размере 90 рублей 60 копеек.

Определением судьи от 18 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сыновья ФИО4 - ФИО1, ФИО2, внук ФИО4 - ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. __.__.__ от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец указал, что специалистами общества была проведена аналитическая работа с лицевыми счетами по комнатам 1 и 2 .... в г. Котласе, в ходе которой установлено, что на указанный адрес открыто два лицевых счета: первый на имя ФИО4, как собственника 10/16 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (общая площадь 27,9 кв.м, жилая площадь 17,9 кв.м), и второй на имя ФИО6, как собственника 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (общая площадь 16,7 кв.м, жилая площадь 10,7 кв.м). Проведенные мероприятия позволили обнаружить в программном продукте техническую ошибку в нумерации комнат ввиду отсутствия правоустанавливающих документов правообладателей указанных жилых помещений. Спорная задолженность образовалась по жилому помещению, площадью 17,9 кв.м, кадастровый №. Сверка параметров жилого помещения позволила идентифицировать его как комнату № в ..... № по .... в г. Котласе. В настоящее время карточки лицевых счетов актуализированы, нумерация комнат отражена должным образом (корректно). Относительно возражений ответчика по поводу пропуска взыскателем срока исковой давности поясняют, что общество не обладало сведениями о собственниках указанного жилого помещения ввиду чего, не имело возможности взыскания задолженности в судебном порядке. В настоящее время законодателем внесены изменения, с которыми у общества появилась возможность взыскания задолженности в судебном порядке без указания имени в иске. Информация о собственниках была получена обществом только в ходе рассмотрения дела. Общество полагает расценить действия ответчиков как злоупотребление правом и просит при вынесении решения применить ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Истец просит взыскать с собственников в порядке наследования жилого помещения по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., комн. 1, общей площадью 27,9 кв.м, жилой площадью 17,9 кв.м, ФИО1, ФИО2, ФИО3 образовавшуюся задолженность, пени, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает ранее представленные возражения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения, дважды направленные по месту регистрации ответчика: Архангельская область, Котласский район, д. ...., возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения, дважды направленные по месту регистрации ответчика: Архангельская область, г. Котлас, ...., возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением ответчика. Посредством телефонограммы от __.__.__ ответчик ФИО3 извещен о рассматриваемом споре.

__.__.__ от ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчики просят применить срок исковой давности по заявленным требованиям, а также указывают, что иск предъявлен к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: г...., в том время как ответчики владеют комнатой № в указанной квартире, поскольку по факту пользования квартирой 10/16 долей в праве общей долевой собственности дают право пользования жилой комнатой №, площадью 17,9 и местами общего пользования, что установлено п. 5 договора купли продажи. Собственником оставшихся 4/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру является городской округ Архангельской области «Котлас». Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является ГО АО «Котлас».

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от __.__.__ собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., являются ФИО6 (3/8 доли) и ФИО4 (10/16 долей) (л.д. 72-77).

__.__.__ ФИО4 умерла (л.д. 79). Сведений о регистрации перехода права собственности на жилое помещение после смерти ФИО4 не имеется.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО4 являются ее сыновья - ФИО1, ФИО2, ее внук - ФИО3 (по праву представления), которые приняли наследство после ее смерти, подав соответствующие заявления нотариусу (л.д. 91, 92).

Как следует из расчета задолженности, за умершей ФИО4 задолженности за спорное жилое помещение на день смерти не имелось.

При таких обстоятельствах, поскольку закон не связывает ответственность наследников по правам и обязанностям принятого наследственного имущества моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество, то ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО4, в силу закона несут бремя содержания перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «ОК и ТС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению указанного жилого помещения, осуществляет ведение лицевых счетов, формирование платежных документов, начисление, сбор платы, расчет льгот, т.е. является исполнителем услуг.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за отопление производится по нормативу потребления, установленного на 1 кв.м площади жилого помещения.

Согласно копии поквартирной карточки, предоставленной МБУ «Котласский городской архив» ФИО4 была зарегистрирована в жилом помещении, жилой площадью 17,9 кв.м., расположенном по адресу: г. Котлас, ...., с __.__.__ по день смерти (л.д. 87).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в указанном жилом помещении не зарегистрированы.

Согласно представленному расчету задолженности, который ответчиками не оспаривается, ФИО1, ФИО2, ФИО3 не производили оплату услуг в полном объеме, задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период с апреля 2012 года по август 2024 года составляет 175 068 рублей 93 копейки.

Относительно доводов ответчиков о том, что иск заявлен к собственнику комн. № в .... в г. Котласе, а ответчики владеют комнатой №, судом установлено следующее.

__.__.__ между ФИО7, ФИО8 и ФИО4 заключен договор купли-продажи 10/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,6 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м в соответствии с техническим паспортом на квартиру, составленным Котласским филиалом государственного учреждения «БТИ Архангельской области», находящуюся по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., расположенную на первом этаже жилого двухэтажного брусчатого дома (л.д. 99-оборот - 101).

Как следует из. п. 5 указанного договора, по факту пользования указанного квартирой 10/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру дают право пользования жилой комнатой №, площадью 17,9 кв.м и местами общего пользования по техническому паспорту.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на __.__.__, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Котлас, ...., общей площадью 44,6 кв.м. состоит из двух комнат, одна из которой имеет жилую площадь 17,9 кв.м, а другая 10,7 кв.м (л.д. 82-83).

Из пояснений представителя истца следует, что истцом ООО «ОК и ТС» была проведена аналитическая работа с лицевыми счетами по комнатам 1 и 2 .... в г. Котласе, в ходе которой установлено, что на указанный адрес открыто два лицевых счета: первый на имя ФИО4, как собственника 10/16 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (общая площадь 27,9 кв.м, жилая площадь 17,9 кв.м), и второй на имя ФИО6, как собственника 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (общая площадь 16,7 кв.м, жилая площадь 10,7 кв.м). Проведенные мероприятия позволили обнаружить в программном продукте техническую ошибку в нумерации комнат ввиду отсутствия правоустанавливающих документов правообладателей указанных жилых помещений. Спорная задолженность образовалась по жилому помещению, площадью 17,9 кв.м, кадастровый №. Сверка параметров жилого помещения позволила идентифицировать его как комнату № в ..... № по .... в г. Котласе. В настоящее время карточки лицевых счетов актуализированы, нумерация комнат отражена должным образом (корректно).

Как следует из выписки по лицевому счету №, открытого на имя ФИО4, начисления за отопление производятся истцом исходя из общей площади жилого помещения равной 27,9 кв.м (л.д. 44).

Вместе с тем, жилая площадь 10/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащих ФИО4, составляет 27,9 кв.м (44,6 х 0,625).

Учитывая изложенное, а также то, что истцом внесены изменения в лицевой счет в части указания номера комнаты, проверив расчет истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по отоплению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Котлас, ...., комн. 1.

Доводы ответчиков о том, что надлежащим истцом по иску является ГО АО «Котлас» отклоняются судом, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу указанной нормы закона начало течения срока давности происходит с одиннадцатого дня следующего месяца по истечении месяца оказания услуг, за которые взысканы платежи.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из приведенных норм, началом течения срока исковой давности по обязательству оплаты коммунальных услуг за апрель 2012 года является день 11 мая 2012 года и его окончанием 11 мая 2015 года и так далее.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 26 сентября 2024 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 9 июля 2024 года ООО «ОК и ТС» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с иском в суд.

Соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что исковая давность распространяется на период, предшествующий 26 сентября 2021 года (26 сентября 2024 года - 3 года).

Таким образом, доводы ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, являются обоснованными.

Правомерной к взысканию является задолженность, образовавшаяся за период с 1 сентября 2021 года (срок уплаты взносов - 11 октября 2021 года) по 31 августа 2024 года.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. В связи с чем суд считает возможным согласиться с расчетом истца.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2021 года по 31 августа 2024 года составляет 46 924 рублей 68 копеек (175 068,93 - 128 144,25) (л.д. 38-39).

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена, доказательства обратного не представлены. Таким образом, имеются основания для взыскания задолженности с ответчиков в указанном размере в долевом порядке, т.е. по 15 641 рублю 56 копеек.

В удовлетворении остальной части требований в части взыскании задолженности суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом начислены пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 ноября 2021 года по 20 сентября 2024 года в размере 17 763 рублей 56 копеек. Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. Возражений по математическому расчету пеней ответчики не представили.

Срок исковой давности и по требованию о взыскании неустойки за данный период не истек, в связи с чем требование о взыскании пеней за период с 11 ноября 2021 года по 20 сентября 2024 года является правомерным.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в указанный выше период времени должным образом не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма по оплате пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в долевом порядке (5921,19 + 5921,19 + 5921,18).

В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов в связи с направлением копии искового заявления является обоснованным и подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиями в размере 30 рублей 40 копеек (90,60 х 33,55% ((46924,68 + 17763,56) : 192832,49 х 100) в равных долях (10,13 + 10,13 + 10,14).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 852 рублей 29 копеек, подлежало уплате - 6 784 рублей 97 копеек, соответственно излишне уплачено 67 рублей 32 копейки (6 852,29 - 6 784,97).

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета, а именно в размере 67 рублей 32 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно 2 276 рублей 36 копеек (6 784,97 х 33,55%) в равных долях (758,79 + 758,79 + 758,78).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2021 года по 31 августа 2024 года в размере 15 641 рубля 56 копеек, пени за период с 11 ноября 2021 года по 20 сентября 2024 года в размере 5 921 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 758 рублей 79 копеек и почтовые расходы в размере 10 рублей 13 копеек, всего взыскать 22 331 рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2021 года по 31 августа 2024 года в размере 15 641 рубля 56 копеек, пени за период с 11 ноября 2021 года по 20 сентября 2024 года в размере 5 921 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 758 рублей 79 копеек и почтовые расходы в размере 10 рублей 13 копеек, всего взыскать 22 331 рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2021 года по 31 августа 2024 года в размере 15 641 рубля 56 копеек, пени за период с 11 ноября 2021 года по 20 сентября 2024 года в размере 5 921 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 758 рублей 78 копеек и почтовые расходы в размере 10 рублей 14 копеек, всего взыскать 22 331 рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 67 рублей 32 копеек, перечисленную согласно платежному поручению № 2318 от 10 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года.