Решение № 2-1434/2020 2-1434/2020~М-1281/2020 М-1281/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1434/2020

Дело № 2-1434/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск 29.10.2020

Сальский городской суд Ростовской области

В составе председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Кручено-Балковского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Кручено-Балковского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 15.02.2004 умер ее супруг МПВ., который на день смерти проживал и был прописан в <адрес> 1-й, <адрес>.

Решением Сальского городского суда от 01.09.2010 по ее иску о признании права собственности на наследственное имущество после смерти супруга за ней признано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 10,36 га, в том числе пашня - 10,36 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал 61:34:600008 с условным центром в <адрес> 1-й, бригада №, <адрес> жилой дом, литер АА1а, расположенный по адресу: <адрес> 1-й, <адрес>, общей площадью 67,7 кв.м, жилой 40,9 кв.м.; земельный участок, площадью 3200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 1-й, <адрес>.

В настоящее время истцу стало известно о наличии у ФИО3 в собственности земельной доли площадью 11,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> 1-й, кадастровый №.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, ст. 218, 1152 ГК РФ, просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 11,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале 61:34:600008 с условным центром в <адрес> 1-й, кадастровый № и признать за ней, ФИО1, право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала, просила удовлетворить.

От ответчика, Администрации Кручено-Балковского сельского поселения, извещенного надлежащим образом, возражений не поступило, в судебном заседании представитель участия не принимал.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие как истца так и ответчика с последующим направлением им копии решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 8).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, истец, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, являлась супругой умершего, после его смерти приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Как следует из ответа нотариуса КНИ от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти МПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № 66/2009. наследственная масса: жилой дом с земельным участком по адресу: РО, <адрес> 1-й, <адрес>, а также земельная доля 11.0 га земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Кроме того, установлено, что решением Сальского городского суда от 01.09.2010 за истцом признавалось право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, а именно земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 10,36 га, в том числе пашня - 10,36 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал № с условным центром в <адрес> 1-й, бригада №, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> 1-й, <адрес>, общей площадью 67,7 кв.м, жилой 40,9 кв.м.; земельный участок, площадью 3200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 1-й, <адрес>.

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному 21.08.1997, на основании Постановления главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобретает право общей совместной собственности на землю /земельную долю 806 баллогектаров/ 11,0 га сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке №.

В ходе проведения подготовки представитель истца пояснял, что оформить в нотариальном порядке возможности не представилось, так как наследодатель при жизни право на указанную долю не оформил, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-16).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенных норм процессуального и материального права, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что исковые требования о включении имущества в наследственную массу, признании права на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме, необходимо Включить в наследственную массу после смерти МПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 11,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> 1-й, кадастровый №.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, право собственности на земельную долю площадью 11,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> 1-й, кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Кручено-Балковского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 11,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> 1-й, кадастровый №.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, право собственности на земельную долю площадью 11,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> 1-й, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 05.11.2020.