Решение № 2-593/2019 2-593/2019~М-536/2019 М-536/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-593/2019

Дело № 2-593/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 05 ноября 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием прокурора Данченко К.А., заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд с заявлением о признании гражданина умершим. Требования заявителя мотивированы следующим.

ФИО3, <.....> года рождения, доводится заявительнице родным братом.

С <.....> брат проходил военную службу по контракту в войсковой части <.....> дислоцированной в <.....>.

<.....> братом на имя командира войсковой части <.....> был подан рапорт о предоставлении ему основного отпуска за 2013 год с местом его проведения по месту жительства: <.....>.

Приказом командира войсковой части №........ от <.....> брату был предоставлен отпуск на 37 суток, со сроком прибытия <.....>.

Однако, <.....> брат из отпуска на службу в войсковую часть <.....> не прибыл и до настоящего времени его место нахождение не известно.

Постановление командира войсковой части <.....><.....> возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.337 УК РФ, самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту.

Постановлением следователя военного следственного отдела по <.....> гарнизону от <.....> ФИО3, привлечен в качестве обвиняемого по ч.4 ст. 337 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя военного следственного отдела по <.....> гарнизону от <.....> ФИО4 объявлен в розыск по уголовному делу №.........

Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по <.....> гарнизону от <.....> возобновлено предварительное следствие.

Постановлением старшего следователя военного следственного отдела СК России по <.....> гарнизону от <.....>, предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено по п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Попытки розыска с <.....> по настоящее время, т.е. в течение 6 лет не дали положительного результата. Объявление ФИО3 умершим необходимо для оформления наследства.

Просит признать ФИО3, <.....> г.рождения умершим.

В судебном заседании заявительница заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дал пояснения аналогичные тексту заявления. Дополнила, что ФИО3, <.....> года рождения, ее родной брат. С декабря 2011 года брат проходил военную службу по контракту в войсковой части <.....> дислоцированной в <.....>. Связь с ним поддерживали до декабря 2012 г. путем переписки и звонков по телефону. Он в августе 2012 г. приезжал в командировку на полигон, и на сутки его отпускали домой. В декабре 2012 г. связь с братом прервалась. Она занялась его розыском. Позвонила в часть на КПП, ей сказали, что брат в части, что все с ним нормально, не знают, почему он не звонит второй месяц. На просьбу передать брату, чтобы он перезвонил домой, сказали что просьбу передадут. Позже, в январе- феврале 2013 г., ей позвонил мужчина, может быть, Володя, голос был похож, но немного другой. Она спросила, что с голосом, простыл ли он. Он ответил, что приболел. Больше брат не звонил, не писал. В апреле 2013 г. командир части написал двоюродной сестре заявительницы сообщение с вопросом: «Вы не знаете, где ФИО3»? сообщил, что его нет в части уже 10 дней, и чтобы не заводить уголовное дело просили сообщить его местонахождение. Т.е. в апреле 2013 г. в части его уже не было. Она стала звонить командиру части. Ей сказали, что Володю отправили в командировку, куда- неизвестно. Так как где брат, в части ответить не могли, она написала заявление в прокуратуру. В конце мая – начале июня 2013 г. она звонила в часть, и ей сказали, что Володя в командировке. Выяснилось, что брата задним числом отправили в отпуск с <.....> Больше никаких сведений о брате не было. С февраля 2013 г. связи с братом не было, в отпуск он не приезжал, хотя говорил, что уходил в отпуск. Уже 6 лет о нем нет никаких вестей. Последний раз брат звонил в промежутке между концом ноября и началом декабря 2012 г., и все, на связь больше не выходил. Родителей на тот момент в живых уже не было. Заявление в прокуратуру писали от имени старшей сестры, <.....>. Семьи у брата нет, наследства тоже нет, ехать ему не куда.

В начале января 2013 г., у брата были выходные, он был у друга в гостях в <.....> около недели, и собирался переезжать туда, но в часть возвращаться он собирался.

Просит суд признать ФИО3 умершим, т.к. это необходимо для оформления наследства и оформления племяннику пенсии по потере кормильца.

Представитель заинтересованного лица ОЗАГС <.....> в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила суду следующее. С ФИО3 она встречалась. Потом забеременела, и они поссорились. Это было до его отъезда на службу. Родила она <.....>, сына воспитывает одна. Спустя месяц после рождения сына они с ФИО5 помирились, он признал сына, и в конце года уехал на службу. Они ежедневно созванивались, у них были планы переехать в <.....>. Он подыскивал там квартиру, чтобы забрать туда ее и ребенка, помогал деньгами, слал переводы. Володя звонил братьям, сестрам поочередно, ей ежедневно по вечерам, а в декабре 2012 г. он резко звонить перестал. Она забеспокоилась, стали искать Володю. Он ей больше не звонил. О тех событиях, которые были, знает со слов ФИО1 Про друзей Володи ничего не знает.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила суду следующее. С ФИО5 проживает в соседях 36 лет. Знает их семью, она крестная ФИО3. Около 8 лет назад он уехал на службу по контракту, и больше она его не видела. После рождения ребенка он не звонил, не приезжал. Следователи, которые приезжали этим летом о нем узнать, говорили, что он пропал, спрашивали, когда его видела последний раз, не появлялся ли он дома. Володя как уехал на службу по контракту так больше не появлялся дома, 8 лет о нем ничего не слышно.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду следующее. Заявитель ФИО1 – родная сестра, ФИО3 –родной брат. Осенью 2011 г. брат ФИО3 уехал служить по контракту. Перестал выходить на связь в конце 2012 г., и <.....> она обратилась в прокуратуру, чтобы проверили его местонахождение в части. Пришел ответ, что <.....> он должен был вернуться из отпуска – т.е. из дома в часть, и с этого времени идет следствие. В отпуск брат не приезжал. Последний раз она общалась с братом в сентябре-октябре 2012 г. Он в основном звонил сестре ФИО1, высылал деньги. Переводы шли через нее, т.к. она работает на почте. Они все общались между собой, их в семье семеро, и брат со всеми перестал общаться одномоментно. Следователь говорил, что из личных вещей брата в казарме не было паспорта, а его зарплатная карта, военный билет находились у командира военной части. На момент исчезновения он был прописан по адресу: <.....>.

Суд, заслушав участников процесса, опрошенных свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению, изучив представленные материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявление и объявить ФИО3 умершим в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Как установлено в судебном заседании, местонахождение ФИО3 с <.....> неизвестно, вестей о нем нет, с 2013 года его никто не видел, сведениями о его местонахождении никто не располагает, данные о том, что ФИО3 жив -отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением военной прокуратуры <.....> гарнизона от <.....> №........ о том, что <.....> ФИО3 из отпуска на службу в войсковую часть <.....> не прибыл и его местонахождение не известно. По данному факту проведена проверка, по результатам которой <.....> в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 337 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления о возбуждении уголовного дела от <.....>, копией постановления от <.....>, о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 337 УК РФ, копией постановления о розыске обвиняемого ФИО3 от <.....>, копией постановления о возобновлении предварительного следствия от <.....>, копией постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО3 найден не был, также не найден его труп, в связи с чем, ФИО3 был объявлен в розыск для установления его местонахождения, и до настоящего времени его местонахождение не установлено. <.....> предварительное следствие по указанному уголовному делу было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ (л.д. 18).

Суд считает, что указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также свидетельскими показаниями, которые последовательные, согласуются между собой и с доказательствами, представленными в материалах дела, и не доверять которым у суда нет оснований.

Объявление гражданина ФИО3 умершим имеет для заявителя юридическое значение, т.к. необходимо для оформления наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262 ГПК РФ, ст. 45 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании гражданина умершим - удовлетворить.

Признать ФИО3, <.....> г.рождения, уроженца <.....>, гражданина Российской Федерации, умершим по месту прохождения военной службы по контракту в войсковой части <.....>, дислоцированной в <.....>.

Датой смерти ФИО3, <.....> г.рождения, уроженца <.....>, считать дату вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья С.В. Птушко