Постановление № 5-75/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело № 5-75/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края 6 марта 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,

при секретаре Зекрач Л.Г.,

с участием лица привлечённого к административной ответственности ФИО4,

защитника адвоката Гончаровой И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4 ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут на <адрес>, ФИО4 собственноручно управляя автомобилем «Хонда СРВ» государственный регистрационный знак №, проехала на запрещающий сигнал светофора и совершила наезд на гражданку ФИО2., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево, нарушив требования ч.2 п.10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2., причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом административном правонарушении признала полностью, согласилась с протоколом об административном правонарушении. Пояснила, что обстоятельства ДТП соответствуют тем сведениям, о которых она давала в объяснении при проведении расследования. Просила не лишать её права управления транспортным средством, ограничиться штрафом, поскольку она возит свою престарелую маму в больницу. Добровольно возместила потерпевшей расходы на лечение и компенсацию морального вреда, принесла ей свои извинения. Впредь обязуется не нарушать правила дорожного движения.

Защитник адвокат Гончарова И.Г. поддержала позицию ФИО4 и также просила суд не лишать последнюю права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2., в судебном заседании не присутствовала. Надлежащим образом извещена судом. Согласно материалам дела, заявлению от 02.03.2017, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, при этом просила не лишать ФИО4 права управления транспортными средствами, пояснив, что последняя, возместила ей причинённый ущерб, и компенсировала моральный вред.

Выслушав ФИО4, её защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 в инкриминируемом правонарушении, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Сведениями, содержащиеся в объяснении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данного в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 25 минут, она находилась на Центральном рынке <...>. В собственности у неё имеется автомобиль «Хонда СРВ» государственный регистрационный знак №. Когда она отъезжала от Центрального рынка, на светофоре горел зелёный сигнал светофора, скорость была около 20 км/час. Она смотрела слева, чтобы её пропустили другие водители, приближающиеся к светофору. Когда проехали все автомобили, она продолжила движение, прямо подъезжая к пешеходному переходу, увидела, что загорелся жёлтый сигнал светофора. Но так как, она была в начале пешеходного перехода, то есть заехала передними колёсами, решила закончить манёвр и проехать дальше. В тот момент, на пешеходный переход забежала женщина. Она не среагировала, так как не видела когда женщина забежала на проезжую часть дороги. (л.д.26)

Сведениями, содержащиеся в объяснении потерпевшей ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, данного в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, она шла со стороны Центрального рынка г.Елизово, ей необходимо было перейти на другую сторону улицы в магазин «Книги». Она стояла на пешеходном переходе, ждала, когда загорится зелёный сигнал светофора. Видела, как на табло загорелась цифра 1 зелёного цвета светофора. Стала переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу, не бежала. Шла спокойным шагом. Когда она шла, почувствовала удар с левой стороны. Её откинуло в сторону. Далее к ней подбежал мужчина, шедший сзади, оказал ей помощь, вызвали скорую помощь. Женщина водитель, просила не вызывать полицию. (л.д.16)

Сведениями, содержащиеся в объяснении ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, данного в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 25 минут, он находился в районе Центрального рынка г.Елизово. На разрешающий сигнал светофора, он переходил проезжую часть дороги. Впереди него шла женщина. Он увидел, что на запрещающий сигнал светофора, движется автомобиль «Хонда СРВ» государственный регистрационный знак №. В тот момент водитель вышеуказанного автомобиля, совершил наезд на пешехода-женщину, которая шла впереди него. (л.д.17)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1)

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого установлено место ДТП, расположение автомобиля «Хонда СРВ» государственный регистрационный знак №, пешеходный переход, разметка 1.1, 4.1, светофор дорожный знак 5.19.1, светофор дорожный знак 5.19.1, 2.1, дорожный знак 2.4; место наезда и направление движения пешехода. (л.д.10-15)

Согласно заключения эксперта № (судебная автотехническая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «Хонда СРВ», усматриваются несоответствия требованиям ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля «Хонда СРВ» должен был выполнить действия не противоречащие требованиям ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. (л.д.42-43)

Согласно заключения эксперта № (судебная медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2., выявленные телесные повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трёх недель расстройству. (л.д. 44-46)

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю раскаяние лица в содеянном, добровольное и полное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение ФИО4 к содеянному, а также добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба и компенсации морального вреда, и считаю возможным назначить последней наказание в виде штрафа в размерах санкции ч.2 ст.12.24 КРФоАП, что будет соразмерным содеянному, и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 4105 006399, КПП получателя: 410501001

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД)

Реквизиты счета получателя: 40101810100000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю

БИК банка: 043 002 001

Код ОКТМО: 30607000

Код классификации: 18810441170230001014

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Соловьёв