Определение № 2-1346/2017 2-1346/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1346/2017

Дело №


Определение

об утверждении мирового соглашения

06.03.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Цыгановской О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 и ответчик ФИО4 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 представили на утверждение суду мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учётом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своихматериально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полномобъеме.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей не позднее «31» марта 2017 года.

Ответчик компенсирует расходы на оплату услуг представителя истца в размере 10 000 (десять тысяч) рублей «06» марта 2017 года.

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом поуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равнуююридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, старшего помощника прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статья 221 ГПК РФ определяет, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на вышеизложенных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представители сторон наделены необходимыми полномочиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3 – ФИО1 и представителем ответчика ФИО4 – ФИО2 по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учётом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своихматериально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик компенсирует расходы на оплату услуг представителя истца в размере 10 000 (десять тысяч) рублей «ДД.ММ.ГГГГ

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом поуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равнуююридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>