Постановление № 1-175/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело № 1-175/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Маясаровой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Ким Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Кирюшина А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, инвалидности не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего по договорам в <данные изъяты> штукатуром-маляром, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 13.02.2020 г. примерно в 18 час. 17 мин., находясь в ресторане быстрого питания «Макдоналдс», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил сотовый телефон «Honor 10 COL - L 29» IMEI №, IMEI 2: №, стоимостью с учетом износа и амортизации 12 538 рублей, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 538 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что у него с подсудимым достигнуто примирение, никаких претензий к подсудимому он не имеет, ему возмещен причиненный ущерб, ФИО1 заглажен причиненный вред в полном объеме, в том числе компенсирован моральный вред, подсудимый принес ему свои извинения, он их принял и простил его, и они с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и просил суд уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в судебном заседании подтвердив, что причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен, вред заглажен, он принес потерпевшему извинения, с потерпевшим достигнуто примирение.

Защитник подсудимого – адвокат Кирюшин А.В. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что это является правом, а не обязанностью суда, пояснив, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего (обвиняемого) по преступлению небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный имущественный ущерб возмещен, вред заглажен, подсудимый ФИО1 принес свои извинения потерпевшему, он его простил, они примирились.

При разрешении ходатайства судом учтено и то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, имущественный ущерб потерпевшему возмещен, заглажен вред, ФИО1 принес извинения потерпевшему, он его простил, между ними состоялось примирение.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Постановлениями от 02.03.2020г. в качестве вещественных доказательств признаны: коробка от телефона «Honor 10 COL - L 29», товарный чек от 31.08.2018г., копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.139); CD-R диск с видеозаписью (л.д.169).

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ считает необходимым: коробку от телефона «Honor 10 COL - L 29», товарный чек от 31.08.2018г. - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными потерпевшему, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении ДД.ММ.ГГГГ., CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: коробку от телефона «Honor 10 COL - L 29», товарный чек от 31.08.2018г. - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 считать возвращенными потерпевшему, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении ДД.ММ.ГГГГ., CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

С У Д Ь Я: подпись Р.М. Маясарова

Копия верна

Судья: Р.М.Маясарова

Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2020-001996-55

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-175/2020