Постановление № 5-32/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-32/2025

УИД 28RS0№-88

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2025 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Копылова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего токарем СУЭК «Ургалуголь», проживающего в <адрес> муниципального округа <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Архаринский районный суд поступили протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 посредством номера телефона <***> в группе «Кундур официальная группа», в которой состоит 421 участник, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым показывая явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия, указал, что с административным протоколом согласен, сожалеет о произошедшем и просит строго его не наказывать, так как имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга не работает, его заработок составляет 70 000 рублей в месяц.

В соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужил рапорт оперативного дежурного ОП по Архаринскому муниципальному округу МО МВД России «Бурейский» ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в дежурную часть ОП по Архаринскому МО поступило сообщение от проживающей в <адрес> ФИО5 о том, что ФИО1 публично оскорбил в интернете заявительницу.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены:

- объяснение ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» в группе «Кундур официальная группа» численностью 421 участник он в ходе дискуссии по поводу развития и жизни в <адрес> на сообщение участницы группы ФИО2 М-ны и в ее адрес написал сообщение нецензурного содержания, которым хотел сказать, чтобы ФИО2 перестала критиковать инициативы жителей села, а сделала что-нибудь сама;

- объяснение ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» в группе «Кундур официальная группа», в которой состоит 421 участник, она вступила в дискуссию с ФИО1 по поводу развития и жизни в <адрес>, в ходе которой ФИО1 в ее адрес написал сообщение, содержащее нецензурную брань, которое ее оскорбило, унизило ее честь и достоинство, так как было написано в группе, где находятся посторонние люди;

- объяснение ФИО4 (учителя русского языка МОАУ «СОШ №»), согласно которому представленный ей текст из мессенджера «WhatsApp» содержит грубую нецензурную брань, собеседнику может быть неприятно от содержания данного текста, но каких-либо оскорбляющих или унижающих высказываний в тексте сообщения не имеется; скриншот изображения переписки с текстом сообщения участника группы «makskomatsu 13», содержащего нецензурную брань в адрес ФИО6 М-ны.

В соответствии с ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Между тем административный орган, квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, не принял во внимание, что лицо подлежит ответственности по указанной статье не за любое публичное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а только за те действия, которые связаны с распространением в неприличной форме информации, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность в целом, проявляющие явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации и иным поименованным в части 3 ст. 20.1 КоАП РФ объектам посягательства.

Оскорбление конкретного лица, которым в данном случае являлась потерпевшая ФИО5, то есть унижение ее чести и достоинства, вызванное личной неприязнью и личными мотивами, выраженное в текстовом сообщении, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» в группе «Кундур официальная группа», доступном для просмотра неопределенным кругом лиц, обращенном непосредственно к ФИО5 и сопровождающемся высказываниями в неприличной форме, с использованием выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности и унижающим честь и достоинство потерпевшей, не может свидетельствовать о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в данном случае объективная сторона совершенного им деяния заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица и не связана с проявлением явного неуважения к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации и т.п.

В соответствии с п. 2 ч.1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 20.1, п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в материалах дела № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова