Решение № 2-2627/2025 2-2627/2025~М-2199/2025 М-2199/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2627/2025

УИД 38RS0003-01-2025-003405-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины, в пределах принятого наследственного имущества ФИО2, ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЭК» обратилось с иском к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 347,75 рублей задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 204,82 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2736,57 руб.; к наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 347,75 рублей задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 204,81 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2736,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что энергоснабжение осуществляется по адресу 665700, г Братск, ж.<адрес>, б<адрес>. Общая задолженность по жилому помещению за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 695,50 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 409,63 руб. ФИО2 являясь собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу 665700, г Братск, ж.<адрес>, б<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Абонент (наследники) соразмерно своей доли в праве собственности (принятых наследству) за тот же период имеют задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 102 695,50 * 1/2 = 51 347,75 руб. и задолженность по пени в размере 46 409,63 *1/2 = 23 204,82 руб. ФИО3 являлась собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу 665700. г Братск, ж.<адрес>, б<адрес>, дом № <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Абонент (наследники) соразмерно своей доли в праве собственности (принятых наследству) за тот же период имеет задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 102 695,50 * 1 /2 = 51 347,75 руб. и задолженность по пени в размере 46 409,63*1/2 = 23 204,81 руб.

В порядке подготовки к судебному заседанию определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик ФИО1

Представитель истца ООО «БЭК» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, однако уведомления о судебном заседании, не доставлено, отправление согласно отчету возвращено отправителю.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст.548 ГК РФ).

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника ( п. 1 ст. 418п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, суд находит достоверно установленным, что ФИО2, ФИО3 являлись собственниками по 1/2 доли жилого помещения по адресу <адрес>, ж.<адрес>, б<адрес>, дом № <адрес>. По данному жилому помещению, теплоснабжающей организацией которого является ООО «БЭК», имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 695,50 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 409,63 руб.

Судом установлено, что согласно наследственному делу *** к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его наследником, принявшим наследство, является ФИО1, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, б<адрес>. Свидетельств о наследстве не выдавалось.

Судом установлено, что согласно наследственному делу *** к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее наследником, принявшим наследство, является ФИО1, наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, б<адрес>, недополученная пенсия. Свидетельств о наследстве не выдавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником жилого помещения, расположенного по адресу: г Братск ж.<адрес>, б<адрес>, после смерти ФИО2, ФИО3 является - ФИО1

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, и является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 у нее возникло в порядке наследования право собственности на наследственное имущество, поэтому она, как собственник, в силу ст. 210 и ст. 249 ГК РФ обязана нести расходы по содержанию своего имущества соразмерно перешедшей доле наследства, в том числе за потребленную тепловую энергию по вышеуказанному жилому помещению, после смерти наследодателя.

Согласно расчетам истца, задолженность по жилому помещению по адресу <адрес> ж.<адрес>, б<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 695,50 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 409,63 руб., что составляет соразмерно своей доли в праве собственности (принятых наследству) за тот же период задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 102 695,50 * 1 /2 = 51 347,75 руб. и задолженность по пени в размере 46 409,63*1/2 = 23 204,81 руб.

Проверяя представленный расчет по задолженности, по пеням, руководствовался положениями статей 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", приходит к выводу, что расчет истца является верным.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств внесения платы за предоставленные услуги за указанный период, контрасчета, ответчиком не представлено, в связи, с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, следует удовлетворить в заявленном порядке в порядке уточнения требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5473,15 рублей, которые подтверждаются представленными в материалы дела платежным поручением. *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 347,75 рублей задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2736,57 руб., в пределах принятого наследственного имущества ФИО2;

задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 347,75 рублей задолженность по пени за период с 10.<данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2736,57 руб., <данные изъяты><данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2736,57 руб., в пределах принятого наследственного имущества ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированного решения изготовлено 12.11.2025.