Постановление № 44У-162/2019 4У-506/2019 У-291/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-175/2017

судья р/с Арутюнов В.Ю. дело №у-291/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

<адрес> 26 июня 2019 года

<адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО2,

членов президиума: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО9,

осужденного ФИО12,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнительную кассационную жалобу осужденного ФИО12 … о пересмотре постановления Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство начальника ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по <адрес> ФИО11 о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО12, …:

постановлено срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО13, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и дополнительной кассационной жалобы, мотивы постановления о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы производства, президиум краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

приговором Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 5000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Начальник ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по <адрес> ФИО11 обратился в Минераловодский городской суд с ходатайством о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12

Постановлением Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено указанное ходатайство начальника ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по <адрес> ФИО11; постановлено срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО12 указывает на незаконность постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушено его право на защиту, так как обжалуемое постановление вынесено без его уведомления, в его отсутствие, в связи с чем им пропущен срок апелляционного обжалования. Полагает, что постановление вынесено незаконным составом суда, поскольку приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесен тем же судьей.

Просит обжалуемое постановление отменить.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный указывает на незаконность постановления Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с незаконностью приговора Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и дополнительной кассационной жалобы, изучив материалы, а также проверив их в полном объеме, президиум считает судебно решение подлежащими отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15, ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного(неправильноеприменение уголовного закона) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, участники судебного заседания, в том числе осужденный, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), суд в ходе подготовки к судебному заседанию решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в некоторых случаях - о форме участия осужденного в судебном заседании.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений о назначении даты и времени судебного заседания, в том числе и об извещении сторон. Обжалуемое постановление вынесено в отсутствие сторон, что противоречит требованиям уголовно-процессуального закона о соблюдении прав участников судебного заседания, в том числе прав осужденного на защиту и на участие в судебном заседании при рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговора.

Более того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол, вместе с тем, протокол судебного заседания отсутствует. Следовательно, судом нарушен порядок судебного производства, поскольку обжалуемое постановление вынесено без проведения судебного заседания.

Кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено лишь начальнику ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по <адрес> ФИО11, обратившемуся с вышеуказанным ходатайством о разъяснении, чем допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Помимо указанного, принимая решение по указанному ходатайству, судом постановлено зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что в рамках уголовного дела, по итогам рассмотрения которого вынесен приговор Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая приговором суда изменена на заключение под стражу. Осужденный ФИО12 взят под стражу в зале суда. При этом наказание по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ не назначалось.

Также судом оставлено без внимание, что в соответствии со ст. 396 УПК РФ во взаимосвязи со ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановивший приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Так, согласно постановления Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство начальника ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по <адрес> ФИО11 о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговоров Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 удовлетворено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц (с ограничениями установленными в приговорах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием части наказания в виде 4 лет в тюрьме, оставшуюся часть срока в виде лишения свободы 7 лет 10 месяцев постановлено отбывать в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о соединении приговоров, в отношении … отменено, вынесено новое судебное решение.

Ходатайство начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> о соединении наказаний по приговорам Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 удовлетворено:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединено неотбытое наказание за преступление, которым он осужден по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 2 года 1 месяц, (с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не посещать бары, кафе, рестораны, в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях. На ФИО12 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации) со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием части наказания в виде 4 лет в тюрьме, оставшуюся часть срока в виде лишения свободы 7 лет 9 месяцев постановлено отбывать в исправительной колонии особого режима;

зачтено время содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания в тюрьме с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, президиум находит, что постановление Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, указанное судебное решение подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения уголовно-процессуального закона.

Что касается доводов дополнительной кассационной жалобы о незаконности приговора, то указанные доводы не подлежат рассмотрению в рамках настоящего судебного разбирательства, поскольку не являются предметом обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда

постановил:

Кассационную жалобу и дополнительную кассационную жалобу осужденного ФИО12 … удовлетворить частично.

Постановление Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 … отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в Минераловодский городской суд <адрес> в ином составе суда.

Председательствующий ФИО2