Решение № 2-3042/2025 2-3042/2025~М-2589/2025 М-2589/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-3042/2025

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. <адрес>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кононовой Ю.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании технологического присоединения объекта не отвечающим требованиям законодательства, выполненным с нарушением законодательства, признании технических условий для присоединения к электрическим сетям объекта, акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон недействительными, обязании устранить допущенные нарушения требований законодательства, обязании выполнить технологическое присоединение гаража,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад») о признании технологического присоединения объекта «гараж <адрес> не отвечающим требованиям законодательства, выполненным с нарушением законодательства, признании технических условий для присоединения к электрическим сетям объекта «гараж <адрес> ... от <дата>, акта об осуществлении технологического присоединения от <дата> ..., акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от <дата> №... недействительными, обязании устранить допущенные нарушения требований законодательства при осуществлении технологического присоединения гаража (<адрес>), обязании установить точку присоединения в соответствии с подпунктом «а» пункта 25.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ..., границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с пунктом 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ..., с выдачей нового (исправленного) акта об осуществлении технологического присоединения и нового (исправленного) акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, об обязании на безвозмездной основе выполнить технологическое присоединение гаража <адрес> в соответствии с требованиями законодательства (на расстоянии не более 15 м во внешнюю сторону от границ участка), устранив те самым ранее допущенные нарушения действующего законодательства.

В обоснование требований истец указала, что с <дата> является собственником нежилого здания - гаража, общей площадью 56 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка для размещения индивидуального капитального гаража, <адрес> площадью 81 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> кадастровый .... Энергоснабжение (электрическая энергия) гаража осуществляет ПАО «Россети Северо-Запад» (ранее ПАО «МРСК Северо-Запада»), технологическое подключение гаража было осуществлено в 2013 году бывшим владельцем гаража, который ей передан без документов, поэтому в мае 2017 года она обратилась в ПАО «МРСК Северо-Запада» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении по объекту: «гараж <адрес>». Между ней и ПАО «МРСК Северо-Запад» был заключен договор возмездного оказания услуг №... от <дата>, по которому ПАО «МРСК Северо-Запад» обязался оказать услуги (выполнить работы) по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении - 1 компл. по объекту: «гараж <адрес>, Бульвар Шерстнева, ряд Ж, место 1», а она как Заказчик, оплатить данные услуги. После оплаты вышеуказанных услуг ей были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ... от <дата>; акт об осуществлении технологического присоединения от <дата> ...; акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от <дата> №.... При выдаче документов специалист ПАО «МРСК Северо-Запад» её заверил, что выданные документы соответствуют законодательству. Истец не обладая специальными познаниями в области электроэнергетики, не имея технического образования, доверилась мнению специалиста ПАО «МРСК Северо-Запад» и не стала обращаться к специалистам для определения соответствия выданных документов требованиям действующего законодательства. В январе 2025 году произошел обрыв кабеля, соединяющего её гараж с точкой подключения, во избежание возникновения пожара гараж был отключен от электропитания. Обратившись в ПАО «Россети Северо-Запад» с заявлением о подключении гаража в соответствии с требованиями действующего законодательства, ей было отказано в новом подключении со ссылкой на часть 1 статьи 26 Федерального закона от <дата> №35-ФЗ «Об электроэнергетике», что технологическое подключение носит однократный характер, и заявка была аннулирована. После чего истец дважды обращалась в ПАО «Россети Северо-Запад» с заявлениями - претензиями. Именно в тот момент, в ходе переписки с ПАО «Россети Северо-Запад», было выяснено, что изначально, в 2013 году технологическое присоединение к электрическим сетям данного гаража было выполнено с нарушением действующего на тот момент законодательства. В акте об осуществлении технологического присоединения от <дата> ... точка присоединения определена в ГРЩ-0,4кВ гаражного массива АВ-8. Данная точка присоединения располагается на расстоянии более 25 м. во внешнюю сторону от границ участка, на котором расположен ее гараж. Актом разграничения границ балансовой Принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от <дата> №... границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены в РУ-0,4 кВ ГРЩ-0,4 кВ гаражного массива на контактах присоединения отходящего кабеля Заявителя. Согласно схеме границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, указанной в акте от <дата>, РУ-0,4 кВ ГРЩ-0,4 кВ находится на значительном расстоянии от гаража, далеко (около 50 м) за пределами границ земельного участка, на котором расположен гараж.

Определив в 2013 году точкой подключения моего гаража (гараж <адрес> главный распределительный шит, расположенный на стене гаражного массива (ПС 110/1 ОкВ Шахтерская, ГРЩ-0,4кВ гаражного массива АВ-8), сетевая организация (ПАО «МРСК Северо-Запад», ПАО «Россети Северо-Запад») нарушила требования вышеуказанного законодательства, тем самым сетевая организация возложила на владельца гаража обязанности, не предусмотренные Правилами ..., а также обязанности за пределами границ участка, что квалифицируется законодательством как навязывание гражданину невыгодных условий договора. Она неоднократно обращалась в ПАО «Россети Северо-Запад» с требованием осуществить подключение гаража в соответствии требованиями нормативных документов, устранив тем самым ранее допущенные нарушения законодательства, однако ответчиком ей было отказано, предложено пройти процедуру подключения гаража с определением новой точки технологического подключения и с оформлением всей документации заново, с соответствующей оплатой данных услуг ПАО «Россети Северо-Запад», которая на сегодняшний день составляет около ... рублей.

Ответчик ПАО «Россети Северо-Запад»» в письменном отзыве с требованиями не согласился. Указал, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям представляет собой законодательно регламентированную процедуру, в которой подписание сторонами технический условий, акта о технологическом присоединении и акта по разграничению балансов принадлежности и эксплуатационной ответственности являются отдельными этапам данной процедуры и не могут рассматриваться ни в качестве самостоятельных сделок, ни как акт государственного органа или органа местного самоуправления. Документация о техприсоединении от <дата> может быть признана недействительной в судебном порядке, поскольку не являете ни сделкой, ни актом государственного органа или органа местного самоуправление носит властно-распорядительный характер, не содержит обязательных распоряжений, нарушающих права и законные интересы истца. Сетевой организацией не допущено нарушений требований Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям ... (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> ..., далее - Правила ..., Правила) в части определения точки присоединения, границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Истец не является лицом, подпадающим под действие подп. «а» п.(25.1) Правил. Сведения о точках присоединения в соответствии указываются в Технических условиях, выданных тем заявителям, которые обратились с заявками на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка, заявка на ТП) в целях заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор, договор ТП). В период владения гаражом на праве собственности Заявка на ТП истцом ответчику не направлялась, договор ТП не заключался, в связи с чем у последнего не имелось оснований руководствоваться п. 25(1) раздела II Правил «Порядка заключения и выполнения договора», регулирующими порядок осуществления технологического присоединения. В виду отсутствия договора ТП ФИО1 не может являться стороной договора, которой навязываются невыгодные условия. Технологическое присоединение гаража осуществлено <дата> - гораздо раньше, чем истцу выдана документация о техприсоединении от <дата>. 30.04.2013 ФИО4, (бывший собственник) обратился в сетевую организацию с заявкой на ТП. Факт технологического присоединения объекта подтвержден подписанными сетевой организацией и бывшим собственником Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Северо-Запада» (правопредшественник ответчика) и физическим лицом ФИО4, Актом об осуществлении технологического присоединения от <дата> .... В сентябре 2016 года собственником гаража стала ФИО5, как новый собственник обязана была уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики (п. 4 ст. 26). Переоформление документов о технологическом присоединении гаража бывшего собственника на нового собственника (ФИО6) осуществлен <дата> на основании её собственноручно подписанного заявления на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника объекта от <дата>. С указанным заявлением истец обратился во исполнение п.4 ст.26 Закона об электроэнергетике и п.59 Правил .... Факт переоформления документов подтвержден документацией о техприсоединении от <дата>, выданной на имя ФИО7 Правилами ..., помимо порядка заключения и выполнения договора ТП (раздел II) урегулирован порядок восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении. Установление в 2013 году границ балансовой и эксплуатационной ответственности за пределами границ участка не свидетельствует о нарушении ответчиком положений п.16.1 Правил. <дата> ФИО4 обратился в сетевую организацию с заявлением оформить технические условия на технологическое присоединение гаража с учетом покупки и прокладки кабельной линии им своими силами. Волеизъявление прежнего собственника учтено сетевой организацией при составлении Технических условий присоединения к электрическим сетям от 15.05.20213 ..., согласно которым ФИО4 осуществляет прокладку кабельной линии от ГРЩ-0,4 гаражного массива ТП-141 до ВРУ-0,4 кВ гаража и наладку электрооборудование ВРУ-0,4 кВ гаража; сетевая организация осуществляет установку узла учета на границе балансовой принадлежности в РУ-0,4 кВ ГРЩ-0,4 кВ гаражного массива ТП-141; выполнение мероприятий, обеспечивающих присоединение электропринимающих устройств ФИО4 - после выполнения им п. 13 Техусловий (п. 12). По окончании процедуры технологического присоединения сетевая организация и ФИО8 подписали вышеуказанные Акты и подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с действующими правилами и нормами, стороны претензий друг к другу не имеют, что опровергает доводы истца. Кабельная линия, приобретенная и проложенная ФИО4 в 2013 году, являлась его собственностью. Граница балансовой принадлежности установлена верно, по признаку собственности объектов электроэнергетики сторон. ФИО7 выданы Техусловия от <дата>, согласно которым электроснабжение заявителя остаётся по существующей схеме; электрическая схема приёма мощности остается прежней, заявитель осуществляет ревизию, при необходимости, ремонт коммутационных устройств во ВРУ-0,4 кВ гаража, питающей кабельной линии. По результатам проведенной ревизии кабельной линии замечаний от истца ответчику не поступило. Далее стороны подписали Акт ОТП от <дата> и указали, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами; заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет. Выдача истцу документов о технологическом присоединении гаража с теми же техническими параметрами, которые указывались в документации о технологическом присоединении на имя прежнего собственника соответствует нормам Закона об электроэнергетике и Правил в редакции как на <дата>, так и на сегодняшний день. Повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные Актами разграничения от <дата>, от <дата> границы не могут быть изменены по основаниям, на которых настаивает истец. Надлежащим образом присоединенный в 2013 году гараж может быть предметом нового технологического присоединения лишь в строго определенных случаях указанных в Правилах. Истец требует обязать ответчика на безвозмездной основе выполнить технологическое присоединение гаража на расстоянии не более 15 м во внешнюю сторону от границ участка. <дата> на основании заявки истца ответчиком произведено отключе: энергопринимающих устройств гаража с составлением Акта о введении ограниче: режима потребления электрической энергии от <дата> .... Поскольку истец настаивал на изменении схемы присоединения гаража, ранее технологически присоединенного, ответчик, действуя в интересах истца и в рамках, предлагал ФИО1 варианты заключения нового договора ТУ, ни один из предложенных ответчиком вариантов истцом принят не был, настаивал на возобновлении энергоснабжения объекта по новой схеме с новой точкой присоединения. На сегодняшний день ранее определенные границы ответственности за нарушение правил эксплуатации объекта не изменились, ответственность за надлежащее состояние и безопасную эксплуатацию кабеля, на обрыв которого указывает в иске ФИО1, по прежнему лежит на истце. Заявок на возобновление подачи электроэнергии в отношении объекта от истца ответчику не поступало. Доказательств наличия у него препятствий для обслуживании (ремонта) кабеля истцом не представлено, равно как и доказательств наличия препятствий для получения истцом электроэнергии по имеющемуся договору электроснабжения, заключенному с АО «Коми энергосбытовая компания». Кроме того, ответчиком, по мнению ПАО «Россети Северо-Запад» является АО «Коми энергосбытовая компания». При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который истек <дата>.

Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено АО «Коми энергосбытовая компания».

Истец в судебных заседаниях заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске, пояснила, что ответчик нарушил законодательство в области энергетики. Коммунальные платежи она оплачивает регулярно, последний раз платила в январе 2025 года. Считает, что ответчик должен произвести переподключение бесплатно. С 2017 года она ничего не предпринимала, поскольку сотрудник ПАО «Россети Северо-Запад» сказал, что все нормально и переподключение не требуется, она не технический работник и не разбирается в энергетике. В январе 2025 года, после обрыва, она обратилась на горячую линию ПАО «Россети Северо-Запад», зарегистрировалась на портале, началась переписка. Мастера, которые приходили, говорили, что проблем в подключении нет, а в переписке, на портале писали что обрыва нет, подключение не требуется. Акт разграничения балансовой принадлежности она подписывала со всеми документами после приобретения гаража, тогда же решался вопрос по новой линии электроэнергии. В 2017 году специалисты сказали, что все остается как есть, и она подписала акт, свет был, вопросов по этому поводу не возникало. В 2017 году ею приняты все условия ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9, участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи на базе Арбитражного суда Республики Коми, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве и пояснениях к нему. Дополнительно суду пояснил, что технологическое присоединение осуществляется однократно в соответствии с действующим законодательством. Истец обратился за переоформлением документов и получил документы о том, что технологическое присоединение было осуществлено в 2013 году по заявлению. При подаче заявки на технологическое присоединение к электросетям, заявитель не обязательно должен быть собственником помещения, заявка может быть подана и арендатором, это предусмотрено действующим законодательством.

Третье лицо АО АО «Коми энергосбытовая компания», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН с <дата> собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> этажный, общей площадью 56 кв.м. (кадастровый ...) и собственником земельного участка, категории земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения индивидуального капитального гаража, ряд Ж, место 1, площадью 81 кв.м. (кадастровый ...) является ФИО10 на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата>.

Энергоснабжение (электрическая энергия) гаража осуществляет ПАО «Россети Северо- Запад» (ранее ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго»).

Как следует из доводов иска, технологическое подключение гаража было осуществлено в 2013 году бывшим владельцем гаража. Гараж истцу был передан без документов, поэтому в <дата> года она обратилась в ПАО «МРСК Северо-Запада» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении по объекту: «гараж <адрес>».

<дата> ФИО10Н. обратилась в ПАО «МРСК Северо-Запада» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника ранее присоединенных ЭПУ. К заявлению ей были приложены копия документа подтверждающего право собственности на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением; копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения в том числе и оформленных на предыдущего собственника или иного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

<дата> между истцом и ПАО «МРСК Северо-Запад» заключен договор возмездного оказания услуг №... согласно которому ПАО «МРСК Северо-Запад» обязуется оказать услуги (выполнить работы): восстановление (пере-оформление) документов о технологическом присоединении - 1 компл. по объекту: «гараж <адрес> я, Заказчик, оплатить данные услуги.

После оплаты указанных услуг истцу были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ... от <дата>; акт об осуществлении техно-логического присоединения от <дата> ...; акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от <дата> № ....

Все указанные документы подписаны истцом собственноручно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

В пункте 2 указанных Правил даны определения понятий акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки, точки присоединения к электрической сети и другие. Согласно данному пункту Правил акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Подпунктом "б" пункта 16 Правил технологического присоединения определено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики: 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, отнесенных к обязанностям сетевой организации, - при временном технологическом присоединении; 4 месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно; 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт; в иных случаях: 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) - при временном технологическом присоединении заявителей, энергопринимающие устройства которых являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 кВт включительно, если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до существующих электрических сетей необходимого класса напряжения составляет не более 300 метров; 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 данных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности; 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон; 2 года - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, если иные сроки (но не более 4 лет) не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон.

Согласно подпункту "а(2)" пункта 25 Правил технологического присоединения в технических условиях для заявителей, за исключением лиц, указанных в пунктах 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны: в том числе, распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Подпунктом "а" пункта 25(1) Правил технологического присоединения определено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны: в том числе, точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» закреплено, что в качестве одного из основных принципов государственного регулирования и контроля в электроэнергетике является обеспечение недискриминационного доступа к услугам субъектов естественных монополий в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка (пункт 1 статьи 20). Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правила оказания этих услуг (пункт 1 статьи 21, пункт 3 статьи 26).

Пункт 2 Правил согласуется и с пунктом 16.3 Правил технологического присоединения, в соответствии с которым обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В п.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила N 861), указано, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Положениями п.4 ст. 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Во исполнение приведенных предписаний Федерального закона Правительством Российской Федерации утверждены Правила технологического присоединения.

При этом в соответствии с пунктом 16.1 Правил технологического присоединения, заявитель и сетевая организация вправе заключить соглашение, предусматривающее иное разграничение балансовой и эксплуатационной ответственности сторон.

Подпунктом "а" пункта 25(1) Правил технологического присоединения определено, что сетевая организация должна указывать в технических условиях точку присоединения, расположенную не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя в пределах его земельного участка, следовательно, данной нормой установлен предел возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя и не допускается возложение на заявителя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ его участка.

Истцом заявлено требование о возложении обязанности на ответчика устранить допущенные нарушения законодательства при осуществлении технологического присоединения гаража: точку присоединения установить в соответствии с подп. «а» п. 25(1); границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - в соответствии с п.16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, далее - Правила № 861, Правила).

Судом установлено, что истец не относится к категории лиц, согласно пункту 25(1) указанных Правил (содержит перечень сведений, которые указываются в технических условиях для заявителей, предусмотренных п.п. 12,1 и 14 Правил (в том числе сведения о точках присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты).

Кроме того, ФИО1 не учтено, что указанная норма распространяется на ограниченный круг заявителей: юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, направляющих в сетевую организацию заявку в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств); физических лиц, направляющих в сетевую организацию заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Установление в 2013 году границ балансовой и эксплуатационной ответственности за пределами границ участка не свидетельствует о нарушении ответчиком положений п.16.1 Правил.

Так в п.16.1 Правил (в редакции действующей на дату подачи заявки прежним собственником <дата>) был предусмотрено, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно заявке от <дата> бывший собственник ФИО4, обратился в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение ВРУ-0,4 гаража для электроснабжения, расположенного в <адрес>. Причина обращения: присоединение впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.

В заявлении от <дата> ФИО4 с просьбой об оформлении технических условий на технологическое присоединение гаража просит учесть покупку и прокладку кабельной линии собственными силами.

Заявление подписано ФИО4

Волеизъявление прежнего собственника учтено сетевой организацией при составлении Технических условий присоединения к электрическим сетям от <дата> ..., согласно которым ФИО4 осуществляет прокладку кабельной линии от ГРЩ-0,4 гаражного массива ТП-141 до ВРУ-0,4 кВ гаража и наладку электрооборудование во ВРУ-0,4 кВ гаража (п.13); сетевая организация осуществляет установку узла учета на границе балансовой принадлежности в РУ-0,4 кВ ГРЩ-0,4 кВ гаражного массива ТП-141; выполнение мероприятий, обеспечивающих присоединение электропринимающих устройств ФИО4 - после выполнения им п.13 Техусловий (п.12).

Таким образом уже на стадии подготовки технически условий от <дата> стороны достигли соглашения о том, что балансовая и эксплуатационная ответственность будет разграничена между ними иным образом, нежели установлено в п.16.1 Правил, что не противоречит данной норме.

Во исполнение достигнутого соглашения стороны определили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены в РУ-0,4 ГРЩ-0,4 кВ гаражного массива на контактах присоединения отходящего кабеля заявителя/потребителя; у сетевой организации в соответствии с бухгалтерским учетом основных средств (в собственности) находятся здание РП-Тиман, здание ТП-141, оборудование ТП-141; в границах балансовой и эксплуатационной ответственности ФИО4 находится гараж, а также купленный и проложенный им от РУ-0,4 кВ ГРЩ-0,4 кВ гаражного массива до гаража кабель марки ПВС 4x6 длиной 50 метров, что отражено на схеме Акта разграничения от <дата>, п 8.

По окончании процедуры технологического присоединения сетевая организация и ФИО8 подписали вышеуказанные Акты и подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с действующими правилами нормами, стороны претензий друг к другу не имеют.

Таким образом довод истца о том, что сетевой организацией были неправильно установлены, с нарушением действующего на тот момент законодательства границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которые также были навязаны владельцу вышеуказанного гаража опровергается установленными обстоятельствами.

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 №861 в редакции действующей на дату составления акта 11.06.2013) "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с ч.4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В силу ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» регламентируется однократный характер технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Сетевая компания не может в нарушение закона осуществить повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя.

На этом основании ФИО10Н. выданы Технические условия от <дата>, согласно которым электроснабжение заявителя остаётся по существующей схеме (п.11.1); электрическая схема приёма мощности остается прежней, заявитель осуществляет ревизию, при необходимости, ремонт коммутационных устройств во ВРУ-0,4 кВ гаража, питающей кабельной линии (п. 12.1).

По результатам проведенной ревизии кабельной линии замечаний от истца ответчику не поступило.

Из договора возмездного оказания услуг №... от <дата> и акта об оказании услуг следует, что ПАО «МРСК Северо-Запад» по заданию заявителя (ФИО5) обязуется восстановить (переоформить) документы о технологическом присоединении – 1 комплект по объекту: «гараж <адрес>», а заказчик (ФИО5) обязуется оплатить эти услуги стоимость ... руб. Договор и акт подписан сторонами.

<дата> согласно акту об осуществление технологического присоединения ... гараж по адресу <адрес>, Бульвар Шерстнева, ряж Ж, место 1 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации в соответствии с правилами и нормами, заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет.

Акт подписан главным инженером сетевой организации ПО «ВЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запад» и ФИО7

Таким образом суд приходит к выводу, что выдача истцу документов о технологическом присоединении гаража с теми же техническими параметрами, которые указывались в документации о технологическом присоединении на имя прежнего собственника соответствует нормам Закона об электроэнергетике и Правил в редакции как на <дата>, так и на сегодняшний день.

Повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные Актами разграничения от <дата>, от <дата> границы не могут быть изменены по основаниям, на которых настаивает истец.

В судебном заседании установлено, что в период владения гаражом на праве собственности заявка на технологическое присоединение истцом ответчику не направлялась, договор не заключался, в связи с чем, у истца отсутствуют основания руководствоваться п.25(1) раздела II указанных Правил «Порядок заключения и выполнения договора», регулирующими порядок осуществления технологического присоединения.

Суд принимает указанные доводы ответчика и считает их обоснованными.

Поскольку документация о технологическом присоединении от <дата> соответствует нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании технологического присоединения объекта: гараж, <адрес>, <адрес> 1 не отвечающим требованиям законодательства, выполненным с нарушением законодательства; признании технических условий для присоединения к электрическим сетям объекта: гараж, <адрес> ... от <дата>, акта об осуществлении технологического присоединения от <дата> ..., акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от <дата> №... недействительными, обязании устранить допущенные нарушения требований законодательства при осуществлении технологического присоединения гаража <адрес> удовлетворению не подлежат как не основанные на нормах действующего законодательства.

Из доводов иска следует, что в <дата> года произошел обрыв кабеля, соединяющего гараж истца с точкой подключения, во избежание возникновении пожара гараж был отключен от электропитания.

<дата> на основании заявки истца ответчиком произведено отключение энергопринимающих устройств гаража с составлением Акта о введении ограничений режима потребления электрической энергии от <дата> ....

<дата> истец через портал «Госуслуги» обратилась к ответчику с заявлением о технологическом присоединении объектов к электросетям.

ПАО «Россети Северо-Запад» <дата> направило истцу ответ из которого следует, что указанный в заявке объект надлежащим образом присоединён к электрическим сетям, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от <дата> ..., актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от <дата> №..., а также действующим договором энергоснабжения с АО «Коми энергосбытовая компания» от <дата> .... Также в ответе указало, что действующим законодательством повторно технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены не предусмотрено.

В последующем ФИО1 неоднократно обращалась с аналогичными заявлениями и ей давались ответы, что не спаривалось

Поскольку истец настаивал на изменении схемы присоединения гаража, ранее технологически присоединенного, ответчик, действуя в интересах истца и в рамках п.2 Правил, предлагал ФИО1 варианты заключения нового договора ТУ: отношении гаража - изменить точку подключения, подать заявку на увеличение максимальной мощности ( <дата>, <дата><дата>).

Ни один из предложенных ответчиком вариантов истцом принят не был, при том, что выбор любого из них обеспечил бы достижение цели, желаемой истцом. Вместо этого истец настаивал на возобновлении энергоснабжения объекта по новой схеме с новой точкой присоединения со ссылкой на подп. «а» п. 25(1), п. 16.1 Правил.

Надлежащим образом присоединенный в 2013 году гараж может быть предметом нового технологического присоединения лишь в строго определенных п.2 Правилам ... случаях. При наступлении любого из них с истца подлежит взиманию соответствующая плата, поскольку договор об осуществлении технологического присоединения по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг, плата по которому вносится заявителем.

Перечень документов, необходимых для осуществления процедуры технологического присоединения и для процедуры переоформления документов на уже присоединенный объект, различны. Действия, которые подлежат выполнению сторонами в рамках каждой из процедур, также различны.

Такое различие обусловлено принципом однократности технологического присоединения, закрепленном в Законе об электроэнергетике, согласно которой технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, носит однократный характер (п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Таким образом, повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства не требуется в случае, если оно было осуществлено ранее в надлежащем порядке.

Как следует из доводов истца, после обрыва кабеля в январе 2025 года она с заявлением о произведении ремонтных работ не обращалась, все ее обращения к ответчику связаны только с технологическим присоединением в соответствии с нормами действующего законодательства.

На сегодняшний день ранее определенные границы ответственности за нарушение правил эксплуатации объекта не изменились, ответственность за надлежащее состояние и безопасную эксплуатацию кабеля, на обрыв которого указывает в иске ФИО1, по-прежнему лежит на истце.

Заявок на возобновление подачи электроэнергии в отношении объекта от истца ответчику не поступало.

В соответствии с п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Точка присоединения гаража, принадлежащего истцу (ГРЩ-0,4 кВ, гаражного массива АВ-8) соответствует точке поставки и уже определена договором энергоснабжения, так как технологическое присоединение объекта завершено в 2013 году.

В связи с чем суд приходит к выводу, что заявляя требования об обязании ответчика установить точку присоединения в соответствии с подпунктом «а» пункта 25.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 истец по сути заявляет требования об изменении точки поставки, указанной в заключенном договоре энергоснбжения с АО «Коми энергосбытовой компанией».

Сетевая организация не является стороной договора энергоснабжения, правоотношений по энергоснабжению объекта, в том числе по передачи электроэнергии в точку поставки не имеется. Таком образом, суд приходит к выводу, что указанные требования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику.

В нарушение требований ст. ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ в ходе производства по данному гражданскому делу истец доказательств, опровергающих доводы ответчика, не представил, судом таких доказательств в ходе рассмотрения дела не добыто. Доказательств наличия у истца препятствий для обслуживании (ремонта) кабеля истцом не представлено, равно как и доказательств наличия препятствий для получения истцом электроэнергии по имеющемуся договору электроснабжения, заключенному с АО «Коми энергосбытовая компания».

При таких обстоятельства требование истца об обязании ответчика установить в отношении гаража точку присоединения и границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на основании подп. «а» п. 25(1) и п. 16.1 Правил, с выдачей новых (исправленных) Актов, об обязании ответчика выполнить на безвозмездной основе технологическое присоединение гаража удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Из п.1 ст.200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с указанным иском направлен по почте <дата> (штамп на конверте), поступил в суд <дата>.

Однако определением Воркутинского городского суда от <дата> иск был оставлен без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

С настоящим иском истец обратилась в суд повторно <дата>.

Как следует из материалов дела акт об осуществлении технологического присоединения от <дата> ..., акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от <дата> №..., а также акт об оказании услуг от <дата> №... подтверждающие завершение процедуры переоформления документов о технологическом присоединения подписаны истцом в <дата> года.

ФИО1 могла знать о своем нарушенном праве после подписания и ознакомления с указанными документами, впервые <дата> (штамп на почтовом конверте) ФИО1 обратилась за защитой своего права предъявив иск в суд, следовательно, срок установленный законом истцом пропущен.

Доводы истца о том, что при подписании в 2017 году указанных документов она не знала о разграничении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и том, что присоединение к электросети было сделано с нарушением основанием к восстановлению процессуального срока не являются.

Истец указала, что акт подписала, претензий на тот момент у нее не было. Когда подписывала акты, не вникала во все схемы, поскольку не владеет специальными познаниями. Оснований не доверять специалистам в своей области, у нее не было.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ надлежащей совокупности относимых и допустимых доказательств, отвечающих критериям достоверности и достаточности, в подтверждение своей позиции суду не представлено, судом таких доказательств не добыто, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании технологического присоединения объекта: гараж, <адрес>, <адрес> не отвечающим требованиям законодательства, выполненным с нарушением законодательства; признании технических условий для присоединения к электрическим сетям объекта: гараж, <адрес> ... от <дата>, акта об осуществлении технологического присоединения от <дата> ..., акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от <дата> №... недействительными, обязании устранить допущенные нарушения требований законодательства при осуществлении технологического присоединения гаража <адрес>, <адрес> 1, обязать установить точку присоединения в соответствии с подпунктом «а» пункта 25.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ..., границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с пунктом 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ..., с выдачей нового (исправленного) акта об осуществлении технологического присоединения и нового (исправленного) акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, об обязании на безвозмездной основе выполнить технологическое присоединение гаража <адрес>, <адрес> в соответствии с требованиями законодательства (на расстоянии не более 15 м во внешнюю сторону от границ участка), устранив те самым ранее допущенные нарушения действующего законодательства отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено <дата>.

Судья ФИО12