Решение № 2-1258/2018 2-127/2019 2-127/2019(2-1258/2018;)~М-1247/2018 М-1247/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1258/2018

Дело № 2-127/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Станкоремонт-2» к ФИО6 о взыскании понесенных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив «Станкоремонт-2» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании понесенных убытков. Свои требования истец мотивировал тем, что они относятся к категории потребителей населения приравненных к населению и являются потребителями электрической энергии на основании договора энергоснабжения № ___________ от "___" ___________ г. с ОАО «Чувашская энергосбытовая компания». Электроэнергия к ним поступает через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве законного владения ОАО «Трест 5» и ООО «Агрегат». "___" ___________ г. произошло аварийное отключение электроснабжения истца в виду неисправности оборудования (трансформаторной подстанции) расположенной по адресу: ........................А принадлежащего ответчику. В связи с неисполнением ответчиком возложенной на него законодательством обязанности, у истца возникли убытки - оплата полученной электроэнергии по временной схеме за период с "___" ___________ г. "___" ___________ г., которые составили 73452,86 руб. Истец просит указанную сумму взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с последующим направлением ему копии решения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от "___" ___________ г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г., собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из акта об аварийном отключении электроснабжения истца от "___" ___________ г., следует, что аварийное отключение истца произошло "___" ___________ г. в 17.30 часов, т.к. в шкафу ООО «Агрегат» сгорела верхняя губка разъединителя, вследствие чего произошло аварийное отключение автоматического выключателя в РП-6 ОАО «Трест 5». Данное отключение произошло по вине ответчика, а именно неосуществления подачи электроэнергии через трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: ........................А, принадлежащего ответчику.

"___" ___________ г., в связи с отключением истца от установленной схемы электроснабжения истец временно подключен от электросети гаражного кооператива «Транспортник» расположенного по адресу: ........................, 18, по трехфазной линии через пункт учета ГК с 13.00 часов "___" ___________ г.. Показания прибора учета потребленной энергии истцом тип «Меркурий-230» АRT-03CN зав. № ___________ на момент подключения составляли 11451,32 квт. час.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязанности возложенной на него законом "Об электроэнергетике" по обеспечению электроснабжением истцу были причинены убытки. Расчет убытков истцом представлен, с которым суд соглашается, т.к. он подтвержден представленными в суд письменными доказательствами.

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Чувашской Республике на 2016 год № ___________/э от "___" ___________ г., установлен тариф для населения и приравненных к ним (иные специализированные потребительские кооперативы) с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 2,80 руб./кВтч, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 2,98 руб./кВтч.

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Чувашской Республике на 2017 год № ___________/э от "___" ___________ г., установлен тариф для населения и приравненных к ним (иные специализированные потребительские кооперативы) с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 2,98 руб./кВтч, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 3,11 руб./кВтч.

Из актов о снятии показаний прибора учета потребления электроэнергии, тип «Меркурий-230» АRT-03CN зав.№ ___________ истца подключенного к электроснабжению по временной схеме года, следует, что:

потребление электроэнергии за период с 31.12.2015г. по 15.01.2016г. – (12696-12648)х20=960 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 960 квт.час.х5,0 руб./кВт.час=4800 руб.;

потребление электроэнергии за период с 15.01.2016г. по 31.01.2016г. – (12753-12696)х20=1140 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 1140 квт.час.х5,0 руб./кВт.час=5700 руб.;

потребление электроэнергии за период с 31.01.2016г. по 15.02.2016г. – (12821-12753)х20=1360 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 1360 квт.час.х5,0 руб./кВт.час=6800 руб.;

потребление электроэнергии за период с 15.02.2016г. по 29.02.2016г. – (12878-12821)х20=1140 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 1140 квт.час.х5,0 руб./кВт.час=5700 руб.;

потребление электроэнергии за период с 29.02.2016г. по 15.03.2016г. – (12936-12878)х20=1160 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 1160 квт.час.х5,0 руб./кВт.час=5800 руб.;

потребление электроэнергии за период с 15.03.2016г. по 31.03.2016г. – (13011-12936)х20=1500 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 1500 квт.час.х5,0 руб./кВт.час=7500 руб.;

потребление электроэнергии за период с 31.03.2016г. по 15.04.2016г. – (13060-13011)х20=980 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 980 квт.час.х5,0 руб./кВт.час=4900 руб.;

потребление электроэнергии за период с 15.04.2016г. по 30.04.2016г. – (13104-13060)х20=880 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 880 квт.час.х5,0 руб./кВт.час=4400 руб.;

потребление электроэнергии за период с 30.04.2016г. по 15.05.2016г. – (13180-13104)х20=1520 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 1520 квт.час.х5,0 руб./кВт.час=7600 руб.;

потребление электроэнергии за период с 15.05.2016г. по 31.05.2016г. – (13188-13180)х20=160 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 160 квт.час.х5,0 руб./кВт.час=800 руб.;

потребление электроэнергии за период с 31.05.2016г. по 15.06.2016г. – (13230-13188)х20=840 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 840 квт.час.х5,0 руб./кВт.час=4200 руб.;

потребление электроэнергии за период с 15.06.2016г. по 30.06.2016г. – (13267-13230)х20=740 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 740 квт.час.х5,0 руб./кВт.час=3700 руб.;

потребление электроэнергии за период с 30.06.2016г. по 15.07.2016г. – (13301-13267)х20=680 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 680 квт.час.х7,0 руб./кВт.час=4760 руб.;

потребление электроэнергии за период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – (13334-13301)х20=660 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 660 квт.час.х7,0 руб./кВт.час=4620 руб.;

потребление электроэнергии за период с 31.07.2016г. по 31.08.2016г. – (13402-13334)х20=1360 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 1360 квт.час.х7,0 руб./кВт.час=9520 руб.;

потребление электроэнергии за период с 31.08.2016г. по 30.09.2016г. – (13477-13402)х20=1500 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 1500 квт.час.х7,0 руб./кВт.час=10500 руб.;

потребление электроэнергии за период с 30.09.2016г. по 31.10.2016г. – (13582-13477)х20=2100 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 2100 квт.час.х7,0 руб./кВт.час=14700 руб.;

потребление электроэнергии за период с 31.10.2016г. по 30.11.2016г. – (13685-13582)х20=2060 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 2060 квт.час.х7,0 руб./кВт.час=14420 руб.;

потребление электроэнергии за период с 30.11.2016г. по 31.12.2016г. – (13794-13685)х20=2180 квт.час., стоимость потребленной электроэнергии 2180 квт.час.х7,0 руб./кВт.час=15260 руб.;

потребление электроэнергии за период с 31.12.2016г. по 31.01.2017г. – (13904-13794)х20=2200 квт. час., стоимость потребленной электроэнергии 2200 квт.час.х7,0 руб./кВт.час=15400 руб.

Из квитанций об оплате за потребленную истцом энергию следует, что истец оплатил:

по приходному кассовому ордеру № ___________ от "___" ___________ г. по актам от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г. 10500 руб.;

по приходному кассовому ордеру № ___________ от "___" ___________ г. по актам от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г. 12500 руб.;

по приходному кассовому ордеру № ___________ от "___" ___________ г. по актам от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г. 13300 руб.;

по приходному кассовому ордеру № ___________ от "___" ___________ г. по актам от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г. 9300 руб.;

по приходному кассовому ордеру № ___________ от "___" ___________ г. оп актам от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г. 8400 руб.;

по приходному кассовому ордеру № ___________ от "___" ___________ г. по актам от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г. 7900 руб.;

по приходному кассовому ордеру № ___________ от "___" ___________ г. по актам от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г. 9380 руб.;

по приходному кассовому ордеру № ___________ от "___" ___________ г. по акту от "___" ___________ г. 9520 руб.;

по приходному кассовому ордеру № ___________ от "___" ___________ г. по акту от "___" ___________ г. 10500 руб.;

по приходному кассовому ордеру № ___________ от "___" ___________ г. по акту от "___" ___________ г. 14700 руб.;

по приходному кассовому ордеру № ___________ от "___" ___________ г. по акту от "___" ___________ г. 14420 руб.;

по приходному кассовому ордеру № ___________ от "___" ___________ г. по акту от "___" ___________ г. 15260 руб.;

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение положения п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» уклоняется от исполнения своих обязанностей по обеспечению электроэнергией.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что ответчиком не были представлены доказательства в подтверждение того, что им были предприняты все необходимые меры для предотвращения возникновения убытков истцу, и убытки истец понес не по вине ответчика.

Суд считает, что обязанность по возмещению причиненных истцу убытков надлежит возложить на ответчика, т.к. ответчиком недобросовестно исполняются обязанности, возложенные на него законодательством.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 2404 рубля.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражного кооператива «Станкоремонт-2» убытки за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 73 452,86 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 2404 рубля, всего – 75 856,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

В окончательной форме решение принято "___" ___________ г..

Председательствующий: