Решение № 2-1143/2024 2-1143/2024~М-999/2024 М-999/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-1143/2024

УИД 16RS0041-01-2024-001929-15

Дело №2-1143/2024

2.178г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Б.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

С.Б.М. обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту - ООО «Авангард») о взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов, штрафа.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора потребительского кредита № между истцом и ПАО «Банк ВТБ» на приобретение автотранспортного средства был также заключен договор на предоставление абонентского обслуживания и выдаче гарантий с ООО «Авангард» № «Medium». Данный договор подтверждается заключением между истцом и ответчиком абонентского договора на обслуживание и договора о выдаче независимой гарантии на право требования денежных платежей на изложенных в договоре условиях. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в части абонентского обслуживания), исполнения обязательств по выдаче гарантии и ее оплаты (в части выдачи гарантии). Цена договора определена в <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – цена абонентского обслуживания (пункт 3.1 договора), <данные изъяты> рублей – цена независимой гарантии (пункт 3.2 договора). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако ответчик заявление и дальнейшие обращения истца проигнорировал. В рамках договора № «Medium» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу за плату абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг: трасологическая экспертиза; оценка автомобиля (автоэкспертиза), независимой гарантии, согласно которой исполнитель (ответчик) за плату выдает заказчику (истцу) гарантии, согласно которым лечебное учреждение, которое осуществило лечение заказчика, получает право требования от исполнителя платежа денежных средств, в случае попадания заказчика в ДТП, денежных средств за лечение заказчика, а станция технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода-изготовителя, указанного в п. 2.1.5 договора, где заказчик осуществляет, либо будет осуществлять ремонт транспортного средства, получает право требования от исполнителя денежных средств на оплату ремонта автомобиля заказчика в сумме и на условиях, изложенных в гарантиях. Данная гарантия обеспечивает исполнение принципалом основного обязательства перед бенефициаром по договору о плановом техническом обслуживании транспортного средства в случае одновременного наступления обстоятельств, указанных в п.п. 7.1 и 7.2 гарантии. Услуги ответчика оплачены истцом за счет средств предоставленного кредита. Требования потребителя о возврате оплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ООО «Авангард» в его пользу <данные изъяты> - оплаченных денежных средств, <данные изъяты> - компенсацию морального вреда, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые с момента вынесения судебного решения по день фактического исполнения, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец С.Б.М. судебное заседание не явился, его интересы представляла ФИО, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Авангард» судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

В соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Б.М. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк истцу предоставил кредит на сумму <данные изъяты> срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

В день заключения кредитного договора С.Б.М. заключил с ООО «Авангард» договор № "Medium" сроком на 36 месяцев. В рамках данного договора между сторонами заключается абонентский договор на обслуживание: право получения по требованию услуг, предусмотренных п. 2.1.1 договора, и договор о выдаче гарантий на условиях, предусмотренных в п. 2.1.2 договора.

Цена абонентского обслуживания, указанного в п. 2.1.1 договора, составила <данные изъяты>, общая цена за выдачу гарантий – <данные изъяты>, которая складывается из: цены за выдачу гарантий «Оплата лечения после ДТП» (приложение № к договору) – <данные изъяты>, «Продленная гарантия» (приложение № к договору) - <данные изъяты>, «Расширенная гарантия» (приложение № к договору) - <данные изъяты>, общая цена договора составляет <данные изъяты> (п. 3.1 - 3.3 договора).

В приложении № к договору «Оплата лечения после ДТП» указан срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная гарантия обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства перед лечебным учреждением, в котором Принципал, в случае попадания в ДТП в период действия Гарантии, будет осуществлять лечение от полученных в результате ДТП травм (неотложная и экстренная амбулаторно-поликлиническая помощь, реконструктивное лечение в условиях экстренного стационара, скорая медицинская помощь, экстренная стационарная помощь).

Независимая гарантия «Продленная гарантия», согласно приложению № «Продленная гарантия», выдана на срок 36 месяцев и 14 дней с указанием исполнения обязательства по оплате постгарантийного ремонта.

Независимая гарантия «Расширенная гарантия» по приложению № выдана на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обеспечивает исполнение обязательства по оплате ремонтных работ в период действия гарантии завода-изготовителя.

Истец произвел оплату цены договора за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Банк ВТБ».

Согласно разделу 6 договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и было оставлено без ответа.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренных договором исполнения в период действия спорного договора, материалы дела не содержат.

И абонентский, и опционный договоры относятся к договорам возмездного оказания услуг.

Возможность досрочного расторжения договора оказания услуг предусмотрена статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", а также самим договором (пункт 6.2). В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец вправе требовать с ответчика в силу приведенных выше положений закона, взыскания денежных средств уплаченных по договору, следовательно, сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>.

Факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". С учетом обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда определяет в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает. Ответчиком не приведено обоснований несоразмерности процентов наступившим последствиям.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку ответчиком не удовлетворены требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств в сроки, установленные статьей 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая, что претензия получена ответчиком, суд полагает возможным в связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также со дня вынесения решения суда по день исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования истца добровольно не исполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что для защиты своих интересов и формирования правовой позиции С.Б.М. обратился за юридической помощью к адвокату ФИО.

Адвокатом ФИО были оказаны следующие услуги: юридическая консультация; составление и отправка запроса; ксерокопия и почтовая отправка; сбор документов; составление и отправка досудебной претензии; составление и отправка искового заявления, в том числе ксерокопия и почтовые расходы; представление интересов в суде первой инстанции.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ С.Б.М. оплачены услуги в размере <данные изъяты> рулей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

При определении размера подлежащего взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает характер заявленного и разрешенного судом требования, объем проделанной работы, а так же ее необходимость, эффективность.

Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер рассмотренного спора, объем и сложность выполненной представителем работы, суд считает необходимым взыскать в счет расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в местный бюджет с ответчика ООО «Авангард» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление С.Б.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН №, ОГРН №) в пользу С.Б.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт: №) стоимость оплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за отказ соблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере – <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья А.Е. Борисова

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2024 года

Судья _____________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.