Решение № 2-715/2017 2-715/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-715/2017

Дело №2-715/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 06 апреля 2017 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Неженской Е.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 845 000 рублей, процентов в размере 318 591 рубль 57 копеек.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он заключил с ответчиком договор займа, составленный в нотариальной форме, зарегистрированный в реестре за № и удостоверенный ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Динского нотариального округа ФИО4 Согласно п.п. 1,2,3,5,8 договора займа, истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, в течении срока действия договора ответчик обязуется выплачивать ему 5% в месяц от суммы займа, что составляет 30 000 рублей в месяц. В случае просрочки возврата займа, ответчик обязуется выплачивать ему проценты за просрочку возврата займа, определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, истец также заключил с ответчиком соглашение о внесении изменений и дополнений в договор займа, составленное в нотариальной форме, зарегистрированное в реестре за № и удостоверенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Динского нотариального округа ФИО4 Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2 соглашения, истец передал дополнительно в собственность ответчику денежные средства в размере 245 000 рублей с возвратом всей суммы долга, а именно 845 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в течении срока действия договора, ответчик обязуется выплачивать ему 5% в месяц от суммы займа, что составляет 42 250 рублей в месяц. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. ДД.ММ.ГГГГ, он направил претензию ответчику с просьбой вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени, ответчик долг не вернул.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ, истец заключил договор займа, передав в собственность ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, истец также заключил с ответчиком соглашение о внесении изменений и дополнений в договор займа, согласно которых, истец передал дополнительно в собственность ответчику денежные средства в размере 245 000 рублей с возвратом всей суммы долга, а именно 845 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа и соглашению о внесении изменений и дополнений в договор займа, в размере 845 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязался по договору займа, возвратить истцу сумму основного долга в размере 600 000 рублей и проценты по договору займа в размере 5% в месяц от суммы займа, что составляет 30 000 рублей, а также по соглашению сумму основного долга в размере 845 000 и проценты по соглашению о внесении изменений и дополнений в договор займа, в размере 5% от суммы займа, что составляет 42 250 рублей в месяц.

Расчет, представленный истцом, суд считает верным, согласно которого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2015г. по 06.04.2016г., и за период с 07.04.2016г. по 05.08.2016г., составляет 318 591 рубль 57 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд считает, что предъявленный иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 809, 810, ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 845 000 рублей, проценты по договору займа в размере 318 591 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Е.С. Неженская