Решение № 2-1-880/2021 2-880/2021 2-880/2021~М-758/2021 М-758/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1-880/2021

Дело № 2-1-880/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001299-69


Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Потёминой Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 62 000 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщиком неоднократно нарушались п. 3.1 и п. 3.2 Общих условий предоставления кредита в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № от 08.12.2017 года по состоянию на 24.02.2021 года образовалась задолженность в размере 80 188 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты 23 187 руб. 73 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 57 000 руб. 97 коп. По информации истца заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является брат ФИО1

Истец просит взыскать с наследника умершего заемщика указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 605 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения ФИО2 указанного в иске кредитного договора, расчет задолженности не оспорил, считает, что погашение задолженности должно быть произведено страховой компанией в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 08.12.2017 года по 07.12.2022 года.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, согласно которым по результатам рассмотрения поступивших документов страховщику было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 62 00 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, с погашением кредита ежемесячными уннуитетными платежами в размере 1504 руб. 43 коп. 10 числа месяца, дата погашения кредита – 08.12.2022 года.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обязательства по указанным договорам исполнялись надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В связи с этим по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер № с кадастровой стоимостью 575032 руб. 19 коп.

Наследником по закону на имущество ФИО2 является его брат ФИО1, которому 20.02.2019 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 20.02.2019 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство после умершего ФИО2 Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства ФИО2 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав (недвижимое имущество), ФИО1 принял на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на него должна быть возложена обязанность по выплате долга умершего брата.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с непоступлением платежей по договору, банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора. Однако наследник заемщика не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследника ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 24.02.2021 года составляет 80 188 руб. 70 коп., из которых просроченная ссудная задолженность -57 000 руб. 97 коп, просроченные проценты -23 187 руб. 73 коп.

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 08.12.2017 года по 07.12.2022 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, в связи с некомплектом документов. Доказательств тому, что смерть заемщика является страховым случаем ответчиком суду не представлено, судом не установлено.

Доказательств, опровергающих представленный расчет о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2017 года, ответчиком в суд предоставлено не было и, учитывая, что ответчиком, как наследником заемщика, допущена просрочка в уплате платежей, требования истца подлежат удовлетворению.

При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиком, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества непосредственно после смерти брата -287 516 руб. 09 коп.(575032,19/2).

Ответчик стоимость наследственного имущества не оспорил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 605 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 08.12.2017 года по состоянию на 24.02.2021 года в размере 80 188 рублей 70 копеек, из которых просроченные проценты 23 187 рублей 73 копейки, просроченная ссудная задолженность 57 000 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 605 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.07.2021 года.

Судья Е.В. Строганова