Постановление № 1-75/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кола 05 апреля 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чурсина А.И.,

подсудимого Охапкина М.Ю. и его защитника – адвоката Алисовой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

представителя потерпевшей Ж.А.В. - адвоката Д.В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Охапкина Михаила Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Охапкин М.Ю. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

<дата> в период с 07 час. 00 мин. до 07 час. 15 мин. водитель Охапкин М.Ю. управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, и двигался со стороны <данные изъяты> по проезжей части федеральной автомобильной дороги Р-21 «Кола» на территории Кольского района Мурманской области.

Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2017 года № 1621), и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»; пункта 1.5 (абзац 1) - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 10.1 (абзац 1) - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» Правил дорожного движения, в вышеуказанное время водитель Охапкин М.Ю. не учел особенности и состояние управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, допустил занос, полностью утратил контроль за движением автомобиля и в районе <данные изъяты> совершил съезд в правый по ходу движения придорожный кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате нарушения водителем Охапкиным М.Ю. требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, при управлении автомобилем <данные изъяты>, и совершения дорожно-транспортного происшествия, пассажиру данного автомобиля Ж.А.В. по неосторожности была причинена закрытая тупая сочетанная травма <данные изъяты> Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью человека (по признаку вреда, опасного для жизни человека).

Грубое нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения водителем Охапкиным М.Ю. при управлении автомобилем <данные изъяты>, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Ж.А.В.

В судебном заседании представитель потерпевшей Ж.А.В. - адвокат Д.В.Ф., действуя в интересах потерпевшей, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Охапкина М.Ю. в связи с примирением с потерпевшей. Представил в суд расписку о получении денежных средств в сумме 200000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшая Ж.А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, доверила представление своих интересов представителю – адвокату Д.В.Ф. Представила письменное ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Охапкина М.Ю. в связи с примирением сторон, так как ей принесены извинения и выплачена компенсация морального вреда. Также представила заявление, в котором заявила отказ от иска в отношении Охапкина М.Ю., просила производство по иску прекратить, в связи с примирением с обвиняемым.

Защитник и подсудимый Охапкин М.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, просили уголовное дело прекратить, поскольку Охапкин М.Ю. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, полностью загладил вред, причиненный преступлением, выплатил денежные средства, потерпевшая претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Охапкина М.Ю. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый Охапкин М.Ю. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, принес свои извинения, выплатил компенсацию морального вреда в полном объеме, претензии со стороны потерпевшей отсутствуют, что подтверждается заявлением об отказе от иска.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает, обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Органом предварительного расследования Охапкин М.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, принес извинения, которые приняты потерпевшей, реально загладил вред, причиненный преступлением, в виде выплаты компенсации морального вреда в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств, примирился с потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела. При этом потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым и отказ от иска в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Охапкина М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с отказом потерпевшей Ж.А.В. от заявленного иска о взыскании с Охапкина М.Ю. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, производство по иску подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Охапкина Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Охапкину М.Ю. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

Производство по иску Ж.А.В. о взыскании с Охапкина М.Ю. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Буденкова