Решение № 2-3050/2020 2-3050/2020~М-3024/2020 М-3024/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 9-403/2020~М-1279/2020

УИД №RS0№-85

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

по делу №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Тарасенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 ФИО2 ФИО18, Бовда ФИО19 ФИО3 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО5 ФИО22 ФИО6 ФИО23 Соцардовского ФИО24, ФИО7 ФИО25 ФИО7 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО8 ФИО28 к СН ТСН «Крылатское» о признании ничтожными решений общих собраний,

установил:

ФИО1 ФИО29., ФИО2 ФИО30., Бовда ФИО31 ФИО3 ФИО32 ФИО4 ФИО33, ФИО5 ФИО34 ФИО6 ФИО35., Соцардовский ФИО36, ФИО7 ФИО37 ФИО7 ФИО38 ФИО2 ФИО39 ФИО8 ФИО40 обратились в суд с иском к СН ТСН «Крылатское», в котором просят: признать ничтожными решения общих собраний членов СН ТСН «Крылатское» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО41 действующая от своего имени и по доверенности от имени истцов ФИО2 ФИО42, Бовда ФИО43 ФИО3 ФИО44 ФИО4 ФИО45., ФИО5 ФИО46 ФИО6 ФИО47 Соцардовского ФИО49., ФИО7 ФИО48, ФИО7 ФИО51 ФИО2 ФИО50, ФИО8 ФИО52 истцы ФИО2 ФИО53 Бовда ФИО54 ФИО6 ФИО55. просят удовлетворить исковые требования. Свои исковые требования истцы основывают на том, что истцы ФИО2 ФИО57, Бовда ФИО56, ФИО3 ФИО59., ФИО5 ФИО60, ФИО6 ФИО61, Соцардовский ФИО62., ФИО7 ФИО64 ФИО7 ФИО63 ФИО2 ФИО65 ФИО8 ФИО66 являются членами СН ТСН «Крылатское». Истцы ФИО1 ФИО67 ФИО4 ФИО58 являются собственниками земельных участков в СН ТСН «Крылатское», ведут садоводство на садовых земельных участках в границах территории садоводства без участия в товариществе. Решения общих собраний членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожным на основании ст. 181.5 ГК РФ, поскольку проведены в отсутствие кворума. Ничтожное решение общего собрания не имеет юридической силы, независимо от его признания таковым в судебном порядке.

В судебном заседании представитель СН ТСН «Крылатское» представил заявление о признании иска и отзыв на иск, в котором просит удовлетворить иск. В отзыве на иск ответчик указывает, что решения на общих собраниях членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, и при отсутствии необходимого кворума. Счетная комиссия не выбиралась, что лишает легитимности подведение итогов голосования. Проект приходно-расходной сметы не проверялся ревизионной комиссией. Финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы не имеется.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что устав СН ТСН «Крылатское» зарегистрирован постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании товарищества как юридического лица (ОРГН 1055005625300), расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО2 ФИО68, Бовда ФИО71, ФИО3 ФИО72, ФИО5 ФИО73, ФИО6 ФИО74 Соцардовский ФИО75., ФИО7 ФИО76, ФИО7 ФИО77 ФИО2 ФИО78 ФИО9 ФИО79 ФИО8 ФИО80 являются членами СН ТСН «Крылатское».

Истцы ФИО1 ФИО69., ФИО4 ФИО70 являются собственниками земельных участков в СН ТСН «Крылатское» и ведут садоводство на садовых земельных участках в границах территории садоводства без участия в товариществе.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы просят признать недействительными решения общих собраний членов СН ТСН «Крылатское» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок созыва и проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих объединениях граждан до ДД.ММ.ГГГГ определялись Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", с ДД.ММ.ГГГГ - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из отзыва ответчика следует, что вышеуказанные решения общих собраний приняты при отсутствии кворума.

В силу ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представил заявление о признании иска ответчиком, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком иска, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО84, ФИО2 ФИО85, Бовда ФИО86, ФИО3 ФИО87, ФИО4 ФИО88 ФИО5 ФИО89, ФИО6 ФИО83, Соцардовского ФИО82, ФИО7 ФИО81, ФИО7 ФИО92 ФИО2 ФИО91, ФИО8 ФИО90 к СН ТСН «Крылатское» о признании ничтожными решений общих собраний.

Признать ничтожными решения общих собраний членов СН ТСН «Крылатское» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова