Решение № 2-2707/2019 2-2707/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2707/2019

Дело 2-2707/2019

УИД: 78RS0014-01-2019-000252-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года Санкт – Петербург

Московский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Тахирове Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту по адресу: <адрес> и КАД, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2, в результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по КАСКО, в том числе по риску «Ущерб». Истец обратился в страховую компанию с заявлением, СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, годные остатки транспортного средства были переданы страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомило его, что транспортное средство имеет повреждения, не относящиеся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Указывая, что транспортное средство иных повреждений, кроме как полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не имело, страховая компания должна доплатить ему сумму страхового возмещения за вычетом франшизы и выплаченной суммы.

В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы недоплаты, расходы на оплату досудебного урегулирования спора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав и оценив доводы ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ) установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей(пункт 1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В развитие положения статьи 947 ГК РФ Закон об организации страхового дела (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, оправах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), и так далее (абзац четвертый).

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования №, в соответствии с которым застрахован принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>. Договор страхования заключен на условиях, изложенных в страховом полисе и Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страховая сумма по риску «Ущерб» на период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей. При наступлении страхового случая по рискам «Ущерб», «Хищение» положения п. 5.5 Правил страхования средств автотранспорта не применяются (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., т.е. в период действия страхового полиса, по адресу: <адрес>. и КАД произошло ДТП (наезд на препятствие) с участием автомобиля истца (л.д. 15).

В связи с наступлением указанного страхового случая ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора заключено дополнительное Соглашение к договору страхования об отказе от прав собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 48-49).

Страховая сумма на момент наступления страхового случая составила <данные изъяты> рублей, что констатировано сторонами спора в двусторонне подписанном соглашении, которое не оспорено в установленном порядке.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

При подписании дополнительного соглашения к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен со всеми условиями данных документов, согласился с ними, претензий стороны к друг другу не имели, страхователь не воспользовался своим правом на внесение в него изменений в части определения размера страховой суммы, согласился с условиями соглашения, о чем свидетельствует личная подпись истца, его поведение после заключения сделки давало основание ответчику полагаться на действительность сделки, в установленном законом порядке указанное соглашение ФИО2 не оспаривал.

В силу положений статей 421, 942, 943 ГК РФ стороны свободны в согласовании условий договора добровольного страхования имущества.

Поскольку стороны подписали дополнительное соглашение, которым согласовали размер выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, то оснований для взыскания суммы страхового возмещения не имеется.

С учетом того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения, то производные от основного требования, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, также удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы истцу по правилам Главы 7 ГПК РФ при отказе в иске не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина