Постановление № 1-238/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-238/2021

Дело № 1-238/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 25 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Грохотовой Я.В., Ильиной Н.В.

с участием: государственного обвинителя Родиной Е.Н., Мельниковой М.Б.,

потерпевшего: ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника-адвоката Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в северном направлении от дома по адресу: ...., р....., где увидел лежащего на земле в бессознательном состоянии Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества Потерпевший №1, при этом, объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал лежащий на земле сотовый телефон марки «DEXP BL250» (ФИО3 250) и внешний аккумулятор марки «Interstep» (Интерстеп), находящийся в барсетке, на расстоянии около 1 метра от потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в северном направлении от дома по адресу: ...., р....., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит на земле в бессознательном состоянии и не может воспрепятствовать совершению преступления, путем свободного доступа с земли тайно похитил сотовый телефон марки «DEXP BL250» (ФИО3 250), стоимостью 4 899 рублей и из барсетки, находившейся на расстоянии около 1 метра от Потерпевший №1, то есть при потерпевшем, тайно похитил внешний аккумулятор марки «Interstep» (Интерстеп), емкостью 4000 mAh, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 5 399 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным таким образом имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 399 рублей.

Содеянное ФИО2, квалифицированно по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, ручной клади, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Защитник не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая заявления потерпевшего и подсудимого, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: сотовый телефон марки DEXP в корпусе черно цвета с имей-номерами №480 и №498, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, коробку из-под сотового телефона марки DEXP в корпусе черного цвета с имей-номерами №480 и №498, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Мера пресечения, заключение под стражу, избранная в связи с розыском подсудимого ФИО2, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу. Освободить ФИО2 из – под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки DEXP в корпусе черно цвета с имей-номерами №480 и №498, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, коробку из-под сотового телефона марки DEXP в корпусе черного цвета с имей-номерами №480 и №498, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Распопов В.А.