Решение № 2А-2639/2025 2А-2639/2025~М-1777/2025 М-1777/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-2639/2025

Дело № 2а-2639/2025

УИД 23RS0006-01-2022-005869-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 04 августа 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тростянского В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогам и пени в размере 10482,03 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, полученными в рамках ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации было зарегистрировано автотранспортные средства: ВА3 2102 государственный регистрационный знак <,,,,,,,>; МА3 54323-032 государственный регистрационный знак <,,,,,,,>; HYNUNDAI SONATA государственный регистрационный знак <,,,,,,,> МАЗ 5334 государственный регистрационный знак <,,,,,,,> являющиеся в соответствии с действующим законодательством РФ объектами налогообложения. За несвоевременную уплату указанного налога ФИО1, в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 10493,14 рублей. В связи с неуплатой суммы налога и пени в установленный срок налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени № 884 от 25.05.2023. Данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, в связи с чем, МИФНС России №13 обратилась к мировому судье судебного участка №8 г.Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа, 28.08.2024 судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от 03.03.2025 судебный приказ отменен, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 292 КАС РФ ему административным истцом направлялась копия административного искового заявления, а также судом направлено определение о принятии и подготовке административного дела к судебному разбирательству и возможности применения правил упрощенного (письменного) производства и предлагалось в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка. В установленный срок возражения от административного ответчика не поступили, в связи с чем, судом направлено в его адрес определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и предоставлен срок для предоставления сторонами доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, а также срок для предоставления дополнительных документов и возражений, установленный ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ.

Учитывая, что сумма задолженности, подлежащая взысканию, не превышает двадцать тысяч рублей, суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного нормами КАС РФ, без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст.3, 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1, ИНН <,,,,,,,>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

За транспортные средства налог рассчитывается соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства (ст. 359 НК РФ) и количества месяцев владения автомобилем.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортного средства.

Согласно абз.1 ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абз.1 ч.4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 ч.4 ст. 397 НК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора; процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку в установленный срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административный ответчик уплату налогов не произвел, это послужило основанием для направления ФИО1 требования об уплате налога и пени №884 от 25.05.2023, которое оставлено им без исполнения.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Часть 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных материалов, 28.08.2024 года мировым судьей судебного участка №8 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по пени и налогам. Однако, определением мирового судьи судебного участка №8 г. Армавира от 03.03.2025 года судебный приказ был отменен.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика сумму недоимки по пени по транспортному налогу в размере 10482,03 рублей.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <,,,,,,,> года рождения, зарегистрированного по адресу: <,,,,,,,>А (ИНН <***>), задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 10482 (десять тысяч четыреста восемьдесят два) рублей 03 копейки. и перечислить в Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983 ЕКС 40102810445370000059; получатель Казначейство России (ФНС России) р/с <***>, ИНН <***> КПП 770801001, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0, уникальный идентификатор начисления (УИН) должника 18<,,,,,,,>.

Взыскать с ФИО1, <,,,,,,,> года рождения, зарегистрированного по адресу: <,,,,,,,>А (ИНН <,,,,,,,>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение в окончательной форме составлено 04 августа 2025 года.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: