Решение № 2-1151/2025 2-197/2026 2-197/2026(2-1151/2025;)~М-949/2025 М-949/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1151/2025

Дело №2–197/2026 (2–1151/2025) Копия

УИД 52RS0047-01-2025-002971-52


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Семенов 24 марта 2026 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Марасанова М.Е.,

при секретаре судебного заседания Лозинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 78778,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 417 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 349334.76 руб. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 78778,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заменен на надлежащих ответчиков наследников ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание истец не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, представила ходатайство о признании исковых требований.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала, представила ходатайство о признании исковых требований.

В ходе судебного разбирательства судом проверены основания возникновения задолженности по договору о предоставлении кредита. Расчет задолженности суд признает верным. Ответчики расчет не оспаривают.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, право ответчика на признание заявленного иска закреплено в ст.39 ГПК РФ. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 67, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78778 (семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Е. Марасанов

Копия верна.

Судья М.Е. Марасанов