Решение № 2-6606/2018 2-6606/2018~М-5800/2018 М-5800/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-6606/2018

Дело № 2-6606/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

гор. Якутск 16 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что по кредитному договору № от ____ года ФИО1 получил кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком возврата до ____ года включительно, на условиях процентной ставки %. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 964 720 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 847 руб.

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами ____ года был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 была представлена сумма кредита в размере 1 000 000 руб., сроком возврата до ____ года включительно, на условиях процентной ставки %. Выдача кредита в размере 1 000 000 руб. произведена ____ года, что подтверждается расходным кассовым ордером №, согласно кредитному договору кредит предоставляется для целевого использования – на любые потребительское цели. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. Согласно выписке по фактическим операциям гашения по кредитному договору заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору с ____ года.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии о погашении задолженности по кредитному договору ____ года, ____ года. Из содержания которых усматривается, что истец просил ответчика добровольно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору в срок до ____ года. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не выполнено.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, ответчик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил. При этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 842 975 руб. 07 коп., задолженности по уплате процентов в размере 111 745 руб. 22 коп., задолженности по пени в размере 10 000 руб., что подтверждается выпиской по фактическим операциям гашения по кредитному договору.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что с учетом оплаченных заемщиком сумм, используя предусмотренное договором право и материальное состояние заемщика истцом в одностороннем порядке уменьшены требования в части взыскания неустойки до 10 000 руб. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 12 847 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ____ года по состоянию на ____ года в размере 964 720 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 847 руб., всего 977 567 (девятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Москвитина