Постановление № 5-197/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-197/2019

Материал № 5-197/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дубовицкая Е.В.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ИП ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2019 года в 18 час. 53 мин. ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, являясь водителем транспортного средства, оказал неповиновение законным требованиям инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 при исполнении им служебных обязанностей, установленных Федеральным законом «О полиции» в части выявления и пресечения административных правонарушений и контроля за безопасностью дорожного движения, а именно: отказался передать для проверки документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД, пытался скрыться бегством с места происшествия, при задержании оказал неповиновение, препятствовал законным действиям сотрудников полиции, чем нарушил ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции».

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 16 мая 2019 года в 18-50 час. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, оказал неповиновение инспектору ДПС.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.05.2019, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах требования сотрудника полиции, предъявленные к ФИО1 о предъявлении документов, проследовании в патрульный автомобиль для установления личности и составления материалов, являются законными и соответствуют положениям ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УИН 188 104 271 949 000 16760, получатель – УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре), ИНН <***>, КПП 270301001, ОКТМО 08 709 000001, БИК 040813001, банк получателя – отделение Хабаровск, расч/счет 40101810300000010001, КБК 188 116 90040 04 6000 140.

Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что при неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

согласовано_______________________ судья Дубовицкая Е.В.