Решение № 2-1003/2024 2-1003/2024(2-11388/2023;)~М-10655/2023 2-11388/2023 М-10655/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-1003/2024

72RS0014-01-2023-013480-06

Дело № 2-1003/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кузиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кузиной ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33 293,51 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 198,81 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО8. был заключен кредитный договор № в сумме 122 086,57 рублей на срок 36 месяцев под 18,7% годовых. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» истцом выполнено зачисление кредита в сумме 122 086,57 рублей. Кузин ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1 ФИО10 Полагает, что с Кузиной ФИО11 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО13. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику выдана карта. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Тарифами банка предусмотрена уплата процентов 18,7% годовых.

Факт выдачи банком денежных средств Кузину ФИО14. в размере 122 086,57 рублей подтверждается выпиской по счёту.

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 ФИО15 составляет 33 293,51 рублей, в том числе основной долг – 32 785,75 рублей, проценты – 507,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кузин ФИО16 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

После смерти ФИО1 ФИО17 нотариусом заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ Кузиной ФИО19 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 86 20,43 рублей; на сумму мер социальной поддержки в размер 6 412,04 рублей; на квартиру по адресу: <адрес> № долей в праве на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 2 313 671,46 рублей.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО1 ФИО20 приняла наследство после смерти отца ФИО1 ФИО21 в виде страховой выплаты в размере 86 20,43 рублей; суммы мер социальной поддержки в размере 6 412,04 рублей; квартиры по адресу: <адрес> № долей в праве на общее имущество в многоквартирном доме, стоимость перешедшего к ней имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с Кузиной ФИО22 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 293,51 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 32 785,75 рублей, процентов – 507,76 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведён верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Кузиной ФИО23 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 198,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузиной ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 293,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 198,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко