Постановление № 1-390/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-390/2020

уголовное дело № 1-390/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО3-на-Дону 17 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону младшего советника юстиции Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Драга Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

Товпинец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской СССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего сомелье в ООО «Завтрак-М»,военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б<адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Из обвинительного акта органа дознания следует, что ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут находясь около <адрес> в <адрес>, при помощи сети «Интернет» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое предложило ФИО1 приобрести у него наркотические средства за 2000 рублей, с условием оплаты за заказанные наркотические средства, путем перевода денежных средств. Далее ФИО2 перевел денежные средства неустановленному лицу в размере 2000 рублей, за незаконное приобретение наркотических средств, после чего получил посредством сети «Интернет», от неустановленного лица, информацию о месте закладки за оплаченное им наркотические средства.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут находясь около <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> на земле около дерева нашел сверток из изоленты синего цвета в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом бежевого цвета, массой не менее 0,35 г. и сверток из изоленты синего цвета в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,87 г., осознав, что в данных свертках находятся наркотические средства, ФИО2 поместил в левый наружный карман серых брюк надетых на нем, тем самым незаконно приобрел кристаллическое вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>). Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел указанные наркотические средства, которые стал хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 50 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полицииза совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств» и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане серых брюк надетых на нем, были обнаружены и изъяты сверток из изоленты синего цвета в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом бежевого цвета, массой 0,35 г. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и сверток из изоленты синего цвета в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,87 г. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, кристаллическое вещество бежевого цвета, содержащее в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> г. и порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. года № являются значительным размером, для данных видов наркотических средств.

Обвинение ФИО2 является обоснованными, а совершенные преступления, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитник-адвокат и сам подсудимый ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении него, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства.

Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая мнение старшего помощника прокурора не возражавшей против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайств об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО2, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, ее семьи, а также интересам общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Так же согласно материалам уголовного дела установлено, что ФИО2 добровольно пожертвовал 10 300 рублей в (благодарственное письмо, приобщенное в судебном заседании).

Из обстоятельств дела видно, что ФИО2 не судим и впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, сделал добровольные пожертвования на сумму 10 300 рублей, признал вину и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет материальный доход для оплаты штрафа.

Учитывая мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО2, его семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме, установив срок оплаты штрафа в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Сведения о процессуальных издержках в суд не представлены. Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО2 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Товпинец ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить Товпинец ФИО11 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Товпинец ФИО12 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Товпинец ФИО13 необходимость представления ему сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Полностью освободить Товпинец ФИО14 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 616801001, наименование получателя: УФК по <адрес>, отделение ФИО3 <адрес>, л/с <***> р/с 40№, БИК 046015001, ОКТМО 60701001, код бюджетной классификации - (КБК) 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес> (л.д. 78,79)-уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин