Решение № 12-171/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-171/2025

Дело №

Поступило в суд 01.11.2025

54RS0№-64


РЕШЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ордынского районного суда <адрес> Прибытков С.Г.,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 43 минут на 112 км. автодороги К-17Р в <адрес> двухосный автомобиль МКЗ 3411, государственный регистрационный знак е038кх154, находящийся в собственности ФИО2, превысил допустимую нагрузку на ось №, двигался с нагрузкой 11,009 т. при допустимой 10,00 т., чем превысил допустимый показатель на 10,09 %.

В жалобе заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. указанный автомобиль внесен в федеральную государственную информационную систему учета твердых коммунальных отходов, что подтверждается соответствующим скрином, реестровый №, дата создания номера ДД.ММ.ГГГГ в 14:43. Данный автомобиль является мусоровозом, осуществляющим вывоз твердых коммунальных отходов на территории <адрес> и внесен в федеральную государственную информационную систему учета твердых коммунальных отходов.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила прекратить производство по делу, представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя, исследовав письменные материалы, установлено следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 43 минут на 112 км. автодороги К-17Р в <адрес> двухосный автомобиль МКЗ 3411, государственный регистрационный знак е038кх154, находящийся в собственности ФИО2, превысил допустимую нагрузку на ось №, двигался с нагрузкой 11,009 т. при допустимой 10,00 т., чем превысил допустимый показатель на 10,09 %.

Указанное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, № САМ 14000447.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ поводом возбуждения дела об административном правонарушении является: фиксация административного правонарушения в области дорожного движения совершенного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно статьям 26.2, 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерений, имеющие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Специальное техническое средство АПВГК № САМ 14000447 имеет свидетельство о поверке. Таким образом, фотоматериалы, полученные с применением указанного специального технического средства, являются допустимыми доказательствами по делу, в силу их соответствия требованиям, предъявляемых ст. 26.8 КоАП РФ.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.б1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющего функции фотосъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортного средства.

Согласно сведений из информационной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД М) собственником указанного транспортного средства является ФИО2

Согласно ч. 15 ст. 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ весовой и габаритный контроль не осуществляется в отношении двуосных и трехосных тяжеловесных транспортных средств, используемых для транспортирования твердых коммунальных отходов, сведения о которых содержатся в федеральной государственной информационной системе учета твердых коммунальных отходов. Сведения о транспортных средствах, используемых для транспортирования твердых коммунальных отходов, которые содержатся в федеральной государственной информационной системе учета твердых коммунальных отходов, передаются в федеральную государственную информационную систему выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Материалами дела подтверждается, что указанный автомобиль внесен в федеральную государственную информационную систему учета твердых коммунальных отходов, что подтверждается соответствующим скрином, реестровый №, дата создания номера ДД.ММ.ГГГГ в 14:43. Данный автомобиль является мусоровозом, осуществляющим вывоз твердых коммунальных отходов на территории <адрес>, что также подтверждается: договором соисполнения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой потоков транспортирования ТКО; договором на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП <адрес> « Спецавтохозяйство» и ИП ФИО3

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что в момент фиксации правонарушения данный автомобиль внесен в федеральную государственную информационную систему учета твердых коммунальных отходов и согласно ч. 15 ст. 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" весовой и габаритный контроль не осуществляется в отношении данного двухосного транспортного средства.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению, указанное постановление следует отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.Г. Прибытков