Решение № 2-497/2021 2-497/2021~М-2198/2020 М-2198/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-497/2021

36RS0001-01-2020-003304-65

№2-497/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Усатовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № ..... от 18.12.2013 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 242240,00 рублей на срок до 18.12.2018 из расчета 20,14 % годовых, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По договору цессии право требования к ответчику по кредитному договору было приобретено истцом. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, включая проценты и неустойку 5000705,86 руб., проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 224364,26 рублей с 08.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 224364,26 рублей с 08.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности (л.д.3-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по известному суду адресу дважды.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, ответчика и представителя третьего лица так как о времени и месте судебного разбирательства по делу они извещены надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Как следует из положений ст. 384 ГК.РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № ..... от 18.12.2013 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 242240,00 рублей на срок до 18.12.2018 из расчета 20,14 % годовых, ответчик в свою очередь обязался в срок до 18.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты (л.д.31).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в указанной сумме исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, доказательств обратного не представлено.

Задолженность по договору по состоянию на 07.12.2020 г. составила: 224364,26 руб. - невозвращенный основной долг; 5891,25 руб. сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014г., 16341,60 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% по состоянию на 27.11.2014г., 272367,89 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% по за период с 28.11.2014 года по 07.12.2020 года. Данный расчет является математически верным, ответчиком не оспорен.

При этом истец просит взыскать неустойку в размере 10000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271114-КТ от 27.11.2014г., предметом которого являлась в том числе задолженность по кредитному договору.

Между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. (л.д.14-18), предметом которого являлась в том числе задолженность по кредитному договору.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №СТ-0912-02 от 09.12.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, на основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В связи с освобождением от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8207,06 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по договору № ..... от 18.12.2013 года в размере 500705 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 224364,26 рублей с 08.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 224364,26 рублей с 08.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Воронеж в размере 8207 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.

Председательствующий: Золотых Е.Н.

Решение суда принято в окончательной форме 06 апреля 2021 года

36RS0001-01-2020-003304-65

№2-497/2021