Постановление № 5-51/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-51/2018

Дело № 5-51/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2018 года г. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении курсанта Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия ВКО им. Маршала Советского Союза ФИО2» Министерства обороны РФ рядового ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, холостого, со средним общим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

9 июня 2018 года около 22 часов 30 минут ФИО3, находясь на автомобильной парковке, расположенной по адресу: <...>, являясь водителем, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего, действуя в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что принял решение оставить место дорожно-транспортного происшествия, поскольку не имел полиса обязательного страхования автогражданской ответственности.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл военный прокурор Тверского гарнизона.

Помимо личного признания ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2018 года 69 ПК № 147600, описательная часть которого полностью соответствует изложенным выше обстоятельствам дела;

- рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции ФИО4 от 9 июня 2018 года № 3397;

- схемой места совершения административного правонарушения от 9 июня 2018 года;

- объяснениями ФИО3 от 20 июня 2018 года, потерпевшего ФИО7. от 9 июня 2018 года.

Указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений или противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, не содержат.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке операции с водительским удостоверением, ФИО3 имеет водительское удостоверение №, выданное ему 2 июня 2018 года и действительное до 2 июня 2028 года.

Из списка административных правонарушений, совершенных ФИО3, усматривается, что в течение 2017 года им было совершено 5 административных правонарушения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ, установлена и доказана полностью.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оценив собранные по делу фактические данные, прихожу к следующему.

Содеянное ФИО3 следует расценивать как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет установленную этим законом ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии со справкой из Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия ВКО им. Маршала Советского Союза ФИО2» Министерства обороны РФ курсант ФИО3 с 1 августа 2015 года обучается в указанном образовательном учреждении по очной форме.

Согласно представленной в суд служебной характеристике, ФИО3 по своей военной службе характеризуется посредственно.

В качестве смягчающего ответственность ФИО3 обстоятельства признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, по материалам дела не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, его последствий, личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания за совершенное им административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.6 и 32.7 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 – признать виновным в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение подлежит сдаче ФИО3 в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения ФИО3 от добровольной сдачи водительского удостоверения или заявления об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД – со дня изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления ФИО3 об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тверского гарнизонного

военного суда ФИО1