Приговор № 1-224/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-224/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 09 февраля 2018 года

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Лукмановой Е.А.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО2, <дата> в г. Нижневартовске совершил преступление: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, <дата> около 04 часов 00 минут, находясь в вагончике, расположенном на территории площади <данные изъяты> по <адрес>, г. Нижневартовска, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у ранее незнакомого ему ФИО1 принадлежащий последнему абонентский терминал «Honor 6С» модель DIG-L21HN, якобы для осуществления звонка, заведомо зная, что звонить никому не будет, и абонентский терминал возвращать владельцу не будет. ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, и доверяя последнему, передал ФИО2 для осуществления звонка свой абонентский терминал «Honor 6С» модель DIG-L21HN, стоимостью 12206 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 644 рубля, в чехле, стоимостью 842 рубля, с находящимися в абонентском терминале и не представляющими материальной ценности сим картами операторов сотовой связи «МТС» и «Вымпелком», которые ФИО2, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных преступлений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, похитил, выйдя на улицу и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13692 рубля.

Подсудимый ФИО2 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, так как ФИО2 не только дал признательные показания, но и подтвердил их при проведении следственных мероприятий, и указал где находится похищенное имущество, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской о возврате похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

ФИО2 характеризуется по месту жительства начальником ЖЭУ-№ и УУП ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, не судим, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему условную меру наказания в виде лишения свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей.

При этом, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется.

Дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: смартфон «Honor 6С» модель DIG-L21HN, оставить у ФИО1

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства, принять меры к трудоустройству и весь период испытательного срока заниматься трудовой деятельностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смартфон «Honor 6С» модель DIG-L21HN, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: