Решение № 2-881/2017 2-881/2017~М-758/2017 М-758/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-881/2017

№ г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего: судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности за поставленный природный газ, указывая на то, что между ним и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 139148,00 рубль, в соответствии с ценами, установленными Постановлением РЭК Республики Ингушетия от 22.12.2006г. № «О розничных ценах на газ, предназначенный для реализации населению Республики Ингушетия». Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 139148,00 рубль. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа в сумме 139148 рублей и государственную пошлину в сумме 3983 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, разрешение иска оставил на усмотрение суда, поскольку согласно результатам проведенной проверки задолженность за абонентом ФИО2 не значится.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск не признал, в обосновании пояснил, что задолженности перед истцом у него нет, согласно акта сверки взаимных расчетов задолженности за потребленный газ на ДД.ММ.ГГГГ у него нет, представил, при этом подтверждающие документы.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст.309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ст.314 ГК РФ).

Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № постановлением Правительства РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г., и п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Согласно п. 25 тех же Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений (пп. «а»); пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены (пп. «б»); срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил (пп. «в»).

В судебном заседании установлено, что ответчиком используется прибор учета газа с ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельство того, что учет потребленного ответчиком газа производится на основании показаний прибора учета газа усматривается также из представленного акта взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженности за абонентом ФИО2 за минусом льготных субсидий, нет. Кроме того согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по делу № в отношении должника ФИО2, окончено.

Представленный истцом расчет, движения начисленных и оплаченных сумм, произведен в соответствии с нормативами потребления газа с ноября 2015 г. по апрель 2017 г. по показаниям прибора учета газа. Однако согласно информационному листу долг за абонентом ФИО3 на конец 2016 г. значится в размере 315 000 рублей.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом суду не представлено доказательств, что на предъявленную истцом сумму ответчику были оказаны коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд находит иск необоснованным и подлежащим отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев