Апелляционное определение № 33А-1694/2026 от 11 марта 2026 г.

Дело № 33а-1694/2026

47RS0004-01-2025-010760-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 марта 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Астапенко С.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2025 года о возврате административного искового заявления,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 16 июля 2025 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Определением от 7 августа 2025 года административный иск оставлен без движения в связи с неуплатой государственной пошлины.

Определением от 17 сентября 2025 года срок для устранения недостатков иска продлен.

Определением от 24 ноября 2025 года административный иск возвращен ФИО1 в связи с не устранением недостатков иска.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 12 марта 2026 года отменено определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2025 года об оставлении административного искового заявления ФИО1 без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины, неисполнение требований которого послужило основанием для возврата административного иска. При таком положении обжалуемое определение о возврате иска также подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального законодательства, повлекшее нарушение права административного истца на судебную защиту в порядке административного судопроизводства, определение подлежит отмене с направлением административного материала в городской суд со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьями 310, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2025 года отменить, административный материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.03.2026 г.

Судья: Яковлева Е.С.