Решение № 12-113/2017 от 5 ноября 2017 г. по делу № 12-113/2017

М/с с/у №2 Куприянова Е.В.

Дело № 12-113/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 06 ноября 2017 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Колоколов С.М.,

при секретаре Галиямовой Э.Р.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца ст. Ст. <адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>, пенсионера, по ст.6.1.1 КоАП РФ,

поступившее в суд по жалобе ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Куединского судебного района от 25.10.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что 27.09.2017 г. в 20-50 часов дома по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, схватил свою сожительницу <ФИО>1 за волосы и дергал, причинив ей физическую боль, то есть причинил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть не содержащие уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление мирового судьи. Жалобу мотивировал тем, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с женой помирился, претензий она к нему не имеет.

ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершенном им правонарушении признает полностью, просил о снижении назначенного наказания, учитывая его состояние здоровья.

<ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Представитель ОМВД по Куединскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 часов дома по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, схватил свою сожительницу <ФИО>1 за волосы и дергал, в результате чего <ФИО>1 испытала физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), объяснениями <ФИО>1 (л.д.8), рапортами УУУ ОМВД России по Куединскому району ФИО2 (л.д. 10,11)

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина ФИО1 в совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей <ФИО>1 подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КоАП РФ. Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения между ФИО1 и <ФИО>1.

Установив факт совершения ФИО1 в отношении <ФИО>1 насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, мировой судья правомерно привлек ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данной мировым судьей оценкой доказательств по делу не имеется.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

При назначении наказания мировым судьей учтена тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения, примененного в отношении ФИО1 наказания судья не усматривает. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Куединского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья. Подпись. Копия верна.

Судья Куединского районного суда С.М. Колоколов