Определение № 2-1343/2017 2-1343/2017~М-10200/2016 М-10200/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1343/2017

2-1343/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» февраля 2017 года

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением указав в обоснование заявленных требований, что ФИО4 является отцом ФИО1 Истцу стало известно об этом со слов матери – ФИО5 ФИО4 признавал истца своим ребенком, общался и неоднократно встречался с ФИО6 В конце апреля 2016 г. ФИО4 умер. Истец, желая принять наследство, открывшееся после смерти ФИО4, обратился к нотариусу ФИО3, однако ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство ФИО6 и ФИО4 В связи с этим ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО4, ... г. года рождения, умерший ... г., приходился отцом ФИО1, ... г. года рождения, место рождения: <...>; в свидетельство о рождении серия II-АЯ № от 28.06.1966 г., составленное Курганинским отделом ЗАГС, внести исправления и изменения, указав следующие сведений об отце: ФИО4, дата рождения: ... г., место рождения: Россия, <...>, гражданство РФ; признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Истец, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.

Ответчик ФИО2, сведения о надлежащем извещении которой отсутствуют, в судебное заседание не явилась.

3-е лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 07.02.2017 г., истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено. В дальнейшем судебное заседание было отложено на 21.02.2017 г., истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в случае если истец не является в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, суд приходит к выводу о невозможность рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд в порядке искового производства с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебное заседание, а также право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья