Решение № 2-2095/2018 2-2095/2018 ~ М-287/2018 М-287/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-2095/2018

Дело № 2-2095/18
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 14 февраля 2018 года гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии. В обоснование исковых требований указало, что 01.03.2000 ФИО1 обратилась в комиссию по назначению пенсий и пособий при Администрации Белозерского района о назначении пенсии за выслугу лет, к заявлению было приобщено представление ее работодателя – Белозерской центральной больницы, в котором была указана запись о периоде работы с 08.06.1979 по 14.05.1981 в Камаганском фельдшерско-акушерском пункте Белозерской ЦРБ, в качестве медицинской сестры. На основании представленных документов период работы с 08.06.1979 по 14.05.1981 был включен в выслугу лет, в связи, с чем с учетом иных периодов медицинской деятельности у ФИО1 возникло право на назначение пенсии за выслугу лет, выслуга лет согласно решения Белозерского ОСЗН от 22.03.2000 составила 31г. 6м. 28 дн., в связи с чем ФИО1 была назначена пенсия с 01.03.2000. 16.11.2011 ФИО1 обратилась УПФР в Белозерском районе Курганской области с заявлением о запросе выплатного дела в связи со сменой места жительства, к этому заявлению была приобщена копия трудовой книжки ФИО1 от 02.08.1973, которая содержит сведения о работе ответчика в Камаганской вспомогательной школе-интернате в должности медсестры с 08.06.1979 по 20.06.1981. В связи с тем, что Камаганская вспомогательная школа-интернат не относится к лечебно-профилактическим и санитарно-эпидемиологическим учреждениям всех форм собственности, отсутствовали правовые основания для включения в стаж работы за выслугу лет периода работы с 08.06.1979 по 14.05.1981 продолжительностью 1г. 11мес. 7 дн. Без данного периода стаж работы в связи с медицинской деятельностью составил менее требуемых 30 лет, а именно 29 лет 7 мес. 21 дн. Полагают, что в представлении работодателя ФИО1 от 01.03.2000 Белозерской ЦРБ умышленно было неверно указано ее место работы с 08.06.1979 по 14.05.1981. В связи с обнаружением данных обстоятельств УПФР в Белозерском районе Курганской области было принято решение № 416 от 26.12.2016 о переплате пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья за период с 01.03.2000 по 31.10.2011, размер переплаты составил 268869,79 руб.

Просили суд взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области (межрайонное) незаконно полученную сумму пенсии за период с 01.03.2000 по 31.10.2011 в сумме 268869,79 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивала, дав пояснения, согласно доводам, изложенным в иске. Ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве с исковыми требованиями была не согласна, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в комиссию по назначению пенсий и пособий при Администрации Белозерского района с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, представив с заявлением представление работодателя Белозерской цРБ о назначении пенсии за выслугу лет.

В представлении о назначении пенсии Белозерской ЦРБ был указан в том числе период работы ФИО1 с 08.06.1979 по 14.05.1981 в должности медицинской сестры Камаганского фельдшерско-акушерского пункта.

Решением Белозерского ОСЗН указанный период работы был включен в выслугу лет ответчика, в связи, с чем с учетом иных периодов медицинской деятельности у ФИО1 возникло право на назначение пенсии за выслугу лет. Выслуга лет согласно решению Белозерского ОСЗН от 22.03.2000 составила 31 год 6 месяцев 28 дней, в связи с чем ФИО1 была назначена пенсия с 01.03.2000, которая выплачивалась ей до декабря 2011 года.

16.11.2011 ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Белозерском районе с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела в связи со сменой места жительства, представив копию трудовой книжки.

Согласно копии трудовой книжки от 02.08.1973 ответчик работала в Камаганской вспомогательной школе-интернате в должности медсестры с 08.06.1979 по 20.06.1981.

ГУ УПФР в Белозерском районе в ходе документальной проверки (акт от 25.11.2011) установлено, что в книгах приказов, карточках-справках, Белозерской ЦРБ за 1979-1981 г.г. сведения о работе ФИО1 отсутствуют.

Из книги приказов Белозерского районо за 1979-1981 годы, следует, что ФИО1 работала медицинской сестрой в Камаганской вспомогательной школе-интернате.

Решением ГУ УПФР в Белозерском районе от 26.12.2011 № 416 отменено решение Белозерского ОСЗН № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии ФИО1, поставлена на счет 205 переплата трудовой пенсии по старости за выслугу лет за период с 01.03.2000 по 31.10.2011 в сумме 268869,79 руб.

Истец полагает, что период работы ответчика с 08.06.1979 по 14.05.1981 в Камаганской вспомогательной школе-интернате не подлежит включению в специальный стаж, т.к. указанное учреждение не относится к лечебно-профилактическим и санитарно-эпидемиологическим учреждениям всех форм собственности. Без данного периода стаж работы в связи с медицинской деятельностью составил менее требуемых 30 лет, а именно 29 лет 7 мес. 21 дн., в связи с чем оснований для назначения пенсии не имелось.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд находит обоснованным.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании судом установлено, что сотрудниками УПФР в Белозерском районе в ходе документальной проверки 25.11.2011 были обнаружены расхождения в имеющихся сведениях о периоде работы ФИО1, что подтверждается Актом документальной проверки от 25.11.2011. Решение о выставлении переплаты принято 26.12.2011.

Исковое заявление подано в суд только 12.01.2018 года, т.е. по истечении 6 лет с момента, когда ГУ УПФР в Белозерском районе узнало о наличии переплаты пенсии.

Так как представитель Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области (межрайонное) в судебном процессе не представил достаточных аргументов для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, реорганизация юридического лица не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока исковой давности на 3 года, суд не усматривает в возможности в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, суд находит несостоятельными доводы истца о наличии переплаты пенсии по выслуге лет.

Пенсия по выслуге лет была назначена ФИО1 на основании Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", введенного в действие с 1 января 1992 года, постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» согласно которым, включение периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии за выслугу лет было предусмотрено при условии выполнения ее в определенной должности и только в учреждении здравоохранения.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на дату принятия решения о переплате) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2001 года в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В период работы ФИО1 в Камаганской вспомогательной школе-интернате действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет, которые предусматривали включение в стаж, предоставляющий ей право на назначение льготной пенсии по старости, периода работы в должности медсестры в школе-интернате.

Названный Перечень относил детские учебные заведения к списку лечебно-профилактических учреждений, учреждений охраны материнства и детства, санитарно-профилактических учреждений.

Таким образом, указанный период работы ФИО1 медсестрой в Камаганской вспомогательной школе-интернате подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее на это права.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения о назначении досрочной трудовой пенсии, назначенной ФИО1, у истца не имелось.

На основании изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области (межрайонное) к ФИО1 ФИО10 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за период с 01.03.2000 по 31.10.2011 в сумме 268869,79 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Рыбалова