Решение № 2-2134/2018 2-219/2019 2-219/2019(2-2134/2018;)~М-2017/2018 М-2017/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-2134/2018

Дело № 2-219/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Адамант" к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

06.11.2018 г. в Электростальский городской суд Московской области обратился истец ООО "Адамант" с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования ООО «Адамант» мотивированы тем, что на основании договора № 1/н от 01.09.2006 г. ООО «Адамант» является управляющей компанией, в силу чего оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> Ранее услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии жителям <адрес> оказывало ООО «РЭУ». 21.09.2015 г. между ООО «Адамант» и ООО «БКС» были заключен договор №2/Н-5 «ГВ» горячего водоснабжения и договор №2/Н-5 «Т» на поставку тепловой энергии. Во исполнение вышеуказанных договоров ООО «БКС» приняло на себя обязательство обеспечить жителей <адрес> горячим водоснабжением и отоплением, а ООО «Адамант» обязалось оплатить поставленные услуги. Между тем, распоряжением Комитета по тарифам и ценам Московской области для ООО «БКС» был утвержден больший тариф на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, чем ранее был утвержден для ОАО «РЭУ». В связи с тем, что ООО «БКС» осуществляло свою деятельность на территории <адрес>, то, несмотря на утвержденный для ООО «БКС» тариф, ООО «Адамант» начисляло жителям <адрес> оплату за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения по ранее существовавшему тарифу и, соответственно, по заниженному тарифу производил расчет с поставщиком услуг ООО «БКС», в связи с чем, у ООО «Адамант» возникла задолженность перед ООО «БКС». В связи с указанными обстоятельствами, ООО «БКС» обратилось с исковыми заявлениями в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ООО «Адамант» задолженности. Решением от 20.02.2016 г. по Делу №А41-98322/2015 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» было взыскано 1 158 704,25 руб. Решением от 20.02.2016 по делу № А41-98323/2015 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» было взыскано 1 142 583,07 руб. В. ходе рассмотрения указанных дел ООО «Адамант» возражало против удовлетворения исковых требований ООО «БКС» и указывало на то, что договоры на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжении являются недействительными в части установления тарифа в размере 1 992,5 руб., так как противоречат п.74.30 Распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от 19.12.2014 № 155-Р, согласно которому для территории <адрес> установлен тариф 1434,53 руб. В своем решении Арбитражный суд Московской области не согласился с указанными доводами ООО «Адамант», так как исходя из содержания Распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от 19.12.2014 №155-Р и общих принципов регулирования отношений в области поставки тепловой энергии, тарифы устанавливаются для определенных субъектов, а не по территориальному признаку. П.39 распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от 19.12.2014 № 155-Р для ООО «БКС» установлен тариф с 01.07.2015 г. в размере 1992,5 руб., аналогичный тариф закреплен договорами, заключёнными между ООО «Адамант» и ООО «БКС». Доказательств необходимости расчета стоимости поставки тепловой энергии по иным тарифам, в том числе по тарифу, установленному для ОАО «РЭУ», в рамках отношений между ООО «Адамант» и ООО «БКС» по заключенным Договорам в материалы дела ООО «Адамант» представлено не было. В силу изложенного заявленные ООО «БКС» исковые требования были удовлетворены в полном объеме. После вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов от 20.02.2016 г., ООО «Адамант» был произведен перерасчет жителям <адрес> стоимости оказанной услуги по горячему водоснабжению и отоплению по тарифам, подлежащих применению и утвержденных для ООО «БКС» Распоряжением Комитета по ценам и тарифам МО от 19.12.2014 № 155-Р. Впоследствии, вступившим в законную силу 15.07.2016 г. Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-20643/2016 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» была взыскана задолженность в размере 1 774 225,18 руб. Вступившим в законную силу 04.07.2016 г. Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-20637/2016 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» была взыскана задолженность в размере 14 493 469,41 руб. Таким образом, сумма общей задолженности, возникшей у ООО «Адамант» перед ООО «БКС» за оказанные услуга по поставке горячего водоснабжения и отопления за период с 21.09.2015 г. по 29.02.2016 г., подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Московской области, составила 18 568 981,91 руб.

В связи с тем, что ООО «Адамант» не имело возможности к оплате указанной задолженности, а также учитывая, что по решениям Арбитражного суда Московской области от 04 июля и 15 июля 2016 г. ООО «Адамант» не имело право производить жителям <адрес> перерасчет задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию, ООО «Адамант» обратилось с ходатайством в Администрацию Ногинского муниципального района о предоставлении субсидии на покрытие разницы по тарифам. 14.07.2016 г. Администрацией Ногинского муниципального района было вынесено постановление о предоставлении ООО «Адамант» субсидии на покрытие указанной разницы в тарифах в размере 5 457 800 руб. На основании указанного постановления Администрации Ногинского муниципального района 25.07.2016, между Управлением ЖКХ Администраций Ногинского муниципального района и ООО «Адамант» было заключено Соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Ногинского муниципальною района на возмещение убытков при предоставлении коммунальных услуг населению, по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат. 26.07.2016 г. между Управлением ЖКХ Администрации Ногинского муниципального района и ООО «Адамант» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому денежные средства в виде субсидии были перечислены на счет ООО «БКС».

На основании выписки из домовой книги от 25.098.2018 г. нанимателем муниципальной квартиры по <адрес>, является ФИО1; совместно с ней в квартире в качестве членов семьи зарегистрированы ФИО3 и ФИО2

Ответчики в период с 01.09.2015 г. по 29.02.2016 г. в неполном объеме вносили плату за коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с 01.09.2015 г. по 29.02.2016 г. в размере 80833,03 руб. Ввиду перерасчета платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за ответчиками образовалась задолженность в размере 5012,80 руб. за период с 01.10.2015 г. по 29.02.2016 г., данный факт подтверждается лицевым счетом от 25.09.2018, расчетом суммы разницы тарифов на тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Нарушение ответчиками ст.ст.30, 31, 152, 155 ЖК РФ послужило основанием для обращения ООО «Адамант» в судебный участок №308 мирового судьи Ногинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчиков.

Ссылаясь на ст.ст.30,31, 153-155 ЖК РФ, истец ООО «Адамант» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 80833,03 руб. за период с 01.09.2015 г. по 29.02.2016 г.; задолженность, возникшую в связи с перерасчетом в разнице тарифов по коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления в размере 5012,80 руб. за период с 01.10.2015 г. по 29.02.2016 г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 30085,66 руб. за период с 10.02.2016 г. по 10.03.2018 г., а также - расходы по оплате госпошлины в размере 3518,63 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «Адамант», извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в заявлении от 28.01.2019 г.

ООО «Адамант» в дело 28.01.2019 г. представлены также расчеты пени по заявленным ко взысканию суммам, а также – дополнительные пояснения к исковому заявлению, в которых указано, что выделенная Администрацией Ногинского муниципального района субсидия частично компенсировала убытки ООО «Адамант», возникшие в связи с разницей тарифов по коммунальной услуге отопление в рамках Договора теплоснабжения №2/Н-5 «Т». Субсидия по коммунальной услуге горячее водоснабжение в рамках Договора №2/Н-5 «ГВ» не выделялась. Постановлением мирового судьи по делу №5-367/2017 по делу об административном правонарушении установлено, что Администрация нарушила условия предоставления субсидии, расчет субсидии был произведен с существенными нарушениями норм материального права.

В судебном заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования ООО «Адамант» не признали, просили в иске отказать; пояснили, что несогласованность действий юридических лиц, заключивших соглашение о субсидиовании в связи с разницей в тарифах, не должна влиять на права граждан; начисление гражданам платы в связи с разницей в тарифах незаконно, нарушает права потребителей; заявленной в иске задолженности за жилищно-коммунальные услуги они не имеют; начисления за февраль 2016 г. им оплатить не удалось, поскольку касса истца была арестована; готовы оплатить за февраль 2016 г. без учета разниц в тарифах, в сумме платежа за январь 2016 г., с пенями, которые просят снизить, поскольку пени завышены. Указали, что ООО «Адамант» не указывало услуги надлежащего качества.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи от 21.08.2018 г. подтверждено, что судебный приказ от 23.03.2018 г. о взыскании в пользу ООО «Адамант» с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги был отменен по поступившим возражениям должника. После чего истец обратился в суд в порядке искового производства с данным иском.

Согласно договору управления многоквартирными домами от 01.09.2006 №/1н, заключенному между Бабушкинская КЭЧ района и ООО «Адамант», ООО «Адамант» были переданы в управления ряд многоквартирных домов в <адрес> в том числе и многоквартирный дом, расположенный по <адрес>

Представленной в дело справкой от 30.01.2019 г. ООО «УК «Всеволодово» подтверждено, что ООО «УК УЮТ» управляло МКД № 23 по <адрес>, с 01.03.2016 г. по 17.07.2018 г., после указанного времени управление МКД осуществляет ООО «УК «Всеволодово». 10.07.2018 внеочередным собранием участников общества наименование ООО «УК Уют» изменено на ООО «УК «Всеволодово».

Таким образом, ООО «Адамант» с 01.09.2006 г. по 29.02.2016 г. являлась организацией, которая осуществляет содержание жилого дома и представляла жителям коммунальные услуги.

Ответчики по делу с 20.05.2002 г. и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире по <адрес>, что подтверждено представленной истцом при подаче иска копией лицевого счета и представленной по судебному запросу выпиской из домовой книги от 14.12.2018 г.

Как установлено судом, до 20.09.2015 г. у ООО «Адамант» действовал договор поставки тепловой энергии с энергоснабжающей организацией ОАО «РЭУ», согласно которому и на основании Распоряжения комитета по тарифам и ценам Московской области от 19.12.2014 №155-Р был установлен тариф на отпуск тепловой энергии в размере 1434 руб. 53 коп.

На основании приказа Заместителя Министра обороны РФ № 470 от 18.05.2015 г. жилые дома в <адрес> были переданы в собственность муниципального образования «Сельское поселение Степановское Ногинского муниципального района Московской области».

Согласно Распоряжению Министерства имущественных отношений Московской области от 21.01.2016 № ВР-66 многоквартирные дома в <адрес> были переданы муниципальным образованием «Сельское поселение Степановское Ногинского муниципального района Московской области» в собственность Ногинского муниципального района Московской области.

21.09.2015 между ООО «Адамант» и ООО «БКС» был заключен договор на поставку тепловой энергии №2/Н-5 «Т» для нужд отопления и договор на поставку горячего водоснабжения №2/Н-5 «ГВ».

Указанные договоры действовали в период с 21.09.2015 по 29.02.2016 включительно.

Из материалов дела следует, что в период с 01.10.2015 по 20.02.2016 жителям <адрес> ООО «Адамант» выставлялись счета на оплату услуг горячего водоснабжения и тепловой энергии (отопления) по тарифу, установленному Распоряжением комитета по тарифам и ценам Московской области от 19.12.2014 №155-Р для ОАО «РЭУ». Данные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Между тем, пунктом 39 Распоряжения комитета по тарифам и ценам Московской области от 19.12.2014 №155-Р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения» для ООО «БКС» был установлен тариф на отпуск тепловой энергии в сумме 1992,5 руб. (2351,15 руб.), который также предусмотрен условиями договоров, заключенных между ООО «Адамант» и ООО «БКС» от 21.09.2015.

Вследствие неоплаты по надлежащему тарифу поставляемых услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии (отоплению), а также неполной оплаты поставляемых услуг, по причине неоплаты коммунальных услуг гражданами-потребителями услуг, у ООО «Адамант» перед ООО «БКС» возникла задолженность.

ООО «БКС» обратилось с исковыми заявлениями в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ООО «Адамант» задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2016 по делу № А41-98322/2015 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» по Договору №2/Н-5 «Т» от 21.09.2016 была взыскана задолженность за октябрь 2015 г. в размере 1 158 704,25 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2016 по делу № А41-98323/2015 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» по Договору №2/Н-5 «ГВ» от 21.09.2016 была взыскана задолженность за октябрь 2015 г. в размере 1 142 583,07 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2016 по делу № А41-20637/2016 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» по Договору №2/Н-5 «Т» от 21.09.2016 была взыскана задолженность за период с ноября 2015 г. по февраль 2016 г. в размере 14 493 469,41 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016 по делу № А41-20643/2016 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» по Договору №2/Н-5 «ГВ» от 21.09.2016 была взыскана задолженность за период с ноября 2015 г. по февраль 2016 г. в размере 1 774 225,18 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности, возникшей у ООО «Адамант» перед ООО «БКС» за оказанные услуги за период с октября 2015 г. по февраль 2016 г., подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Московской области, составила 18 568 981,91 руб.

Указанными решениями Арбитражного суда Московской области было установлено, что при расчете услуг за поставку тепловой энергии по договору тепловой энергии (отоплению) и договору горячего водоснабжения от 21.09.2016 необходимо применять тариф, установленный для ООО «БКС» пунктом 39 Распоряжения комитета по тарифам и ценам Московской области от 19.12.2014 №155-Р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения» и Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №166-Р от 18.12.2015, а не тариф, установленный для <адрес> пунктом 74.30 указанного Распоряжения для ОАО «РЭУ».

Неоплата жителями МКД <адрес> жилищно-коммунальных услуг по выставляемым счетам с указанием тарифов, действительно, приводит к возникновению убытков управляющей организации, которые подлежат взысканию с не исполнивших свои обязательства потребителей.

В то же время, суд не может согласиться с обоснованностью требований ООО «Адамант» о взыскании с жителей <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, возникшей в связи с разницей тарифов, за период с 01.10.2015 по 29.02.2016.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Из материалов дела, решений Арбитражного суда Московской области от 20.02.2016 следует, что между ООО «Адамант» и ООО «БКС» 21.09.2015 были заключены договоры №2/н-2 «Т» и №2/Н-5 «ГВ», сторонами достигнута договоренность по существенным условиям, в том числе тарифам, срокам и порядку оплаты.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Граждане - собственники и наниматели жилых помещений МКД <адрес> при заключении договоров участия не принимали, равно как и не были участками рассмотренных Арбитражным судом Московской области дел по искам ООО «БКС» к ООО «Адамант» о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам.

При рассмотрении дел в арбитражном суде ООО «Адамант», не соглашаясь с требованиями ООО «БКС», излагало свою позицию. Арбитражный суд Московской области дал оценку доводам ООО «Адамант» о применении иных тарифов, указал, что доказательств необходимости расчета стоимости поставки тепловой энергии по иным тарифам, в том числе по тарифу, установленному для ОАО «РЭУ», в рамках отношений между ООО «Адамант» и ООО «БКС» по заключенным Договорам в материалы дела ООО «Адамант» представлено не было.

При рассмотрении дела № А41-20637/2016 по иску ООО «БКС» о взыскании задолженности по договору №2/Н-5 «Т» за период с ноября 2015 г. по февраль 2016 г. в размере 14493469,41 руб., представитель ООО «Адамант» заявил о признании иска.

В силу ст.ст.50, 66 ГК РФ ООО «Адамант» является коммерческой организацией, осуществляющей хозяйственную деятельность в целях извлечения прибыли.

Истец ООО «Адамант», как субъект предпринимательской деятельности, действует по своей воле и в своем интересе, самостоятельно под свою ответственность принимает все необходимые решения, в том числе с учетом своих финансовых возможностей, а также оценивает все риски неблагоприятных последствий в случае нарушения принятых на себя обязательств.

Из анализа представленных документов следует, что ООО «Адамант», достоверно зная о величине тарифов по Договорам с ООО «БКС», указывала в квитанциях иные тарифы (по прежним договорам с ОАО «РЭУ»). По мнению суда, не имеет правового значения причины отражения в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг заниженных тарифов по отоплению и горячему водоснабжению, добросовестная оплата потребителей по выставляемым платежам не привела к возникновению убытков у ООО «Адамант». Убытки ООО «Адамант» возникли не по вине собственников и нанимателей жилых помещений МКД Ногинск-5, в том числе ответчиков по данному делу, а в результате действий самого ООО «Адамант», за которые материальную ответственность должно нести исключительно данное общество.

Истец указал, что поскольку ООО «Адамант» не имело возможности к оплате взысканной по решениям Арбитражного суда Московской области задолженности, а также учитывая, что по решениям Арбитражного суда Московской области от 04 июля и 15 июля 2016 г. ООО «Адамант» не имело права производить жителям <адрес> перерасчет задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию, ООО «Адамант» обратилось с ходатайством в Администрацию Ногинского муниципального района о предоставлении субсидии на покрытие разницы по тарифам.

14.07.2016 Администрацией Ногинского муниципального района Московской области было вынесено постановление №2088 о выделении из бюджета денежных средств в размере 5 457 800 руб. для предоставления субсидии юридическому лицу ООО «Адамант», осуществляющему предоставление коммунальных услуг населению по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат на компенсацию возникших при этом убытков.

На основании указанного постановления между Управлением ЖКХ Администраций Ногинского муниципального района и ООО «Адамант» было заключено Соглашение №18 от 25.07.2016 г. о предоставлении субсидии из бюджета Ногинского муниципального района на возмещение убытков при предоставлении коммунальных услуг населению, по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат. Предметом Соглашения является предоставление в 2016 г. субсидии из бюджета Ногинского муниципального района ООО «Адамант», осуществляющему предоставление коммунальных услуг населению по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат, для расчетов с поставщиком коммунальных ресурсов – ООО «БКС». Общий объем субсидии составляет 5457800 руб. за период с 01.10.2015 по 29.02.2016 (п.1.1, п.1.2). Субсидия предоставляется в случае, если расходы по обслуживанию коммунальных объектов, не обеспечены доходами; размер субсидии определяется на основании расчета убытков, представленных ООО «Адамант», согласованного с отделом тарифного регулирования администрации Ногинского муниципального района (п.2.1, п.2.2.).

25.07.2016 г. между Администрацией Ногинского муниципального района, ООО «Адамант» и ООО «БКС» было заключено соглашение №100 от 25.07.2016 г. о компенсации убытков при предоставлении коммунальных услуг населению по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат. В силу п.2.1 Соглашения, Администрация Ногинского муниципального района Московской области обязуется предоставить в 2016 г. ООО «Адамант» субсидию в объеме, позволяющем полностью компенсировать разницу между стоимостью услуг, оказываемых ООО «БКС» для ООО «Адамант» в рамках договора теплоснабжения №2/Н-5 «Т» от 21.09.2015 в период с 01.10.2015 по 29.02.2016 и стоимостью услуг теплоснабжения, оказываемых ООО «Адамант» при управлении многоквартирными домами, имеющими технологическое присоединение к теплоснабжающим сетям ООО «БКС».

26.07.2016 между Управлением ЖКХ Администрации Ногинского муниципального района и ООО «Адамант» было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому денежные средства в виде субсидии были перечислены на счет ООО «БКС», что также подтверждается копией платежного поручения №699 от 28.07.2016 г. на сумму 5 457 800 руб.

Суд не принимает доводы истца ООО «Адамант» о том, что выделенная Администрацией Ногинского муниципального района субсидия только частично компенсировала убытки ООО «Адамант», возникшие в связи с разницей тарифов по коммунальной услуге отопление в рамках Договора теплоснабжения №2/Н-5 «Т»; субсидия по коммунальной услуге горячее водоснабжение в рамках Договора №2/Н-5 «ГВ» не выделалась; постановлением мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 22.09.2017 по делу №5-367/2017 об административном правонарушении установлено, что Администрация нарушила условия предоставления субсидии, расчет субсидии был произведен с существенными нарушениями норм материального права.

Из Постановления Администрации Ногинского муниципального района №2088 от 14.07.2016 не следует, что субсидия предоставлялась только в рамках Договора теплоснабжения №2/Н-5 «Т». Соглашение №100 от 25.07.2016 действительно содержит ссылку на возмещение разницы в тарифах по Договору теплоснабжения №2/Н-5 «Т», однако суд учитывает, что к моменту заключения данных соглашений решения Арбитражного суда Московской области о взыскании с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» задолженности уже состоялись, по Договору №2/Н-5 «Т» с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» было взыскано (по двум решениям) за период с октября 2015 г. по февраль 2016 г. 15652173,66 руб. Вместе с тем, ООО «Адамант» о своих расходах не заявлял, фактически согласился с выделенной суммой.

Суд полагает, что собственники и наниматели жилых помещений в <адрес> в том числе ответчики по делу, не должны нести ответственность за неисполнение условий соглашений, заключенных между Администрацией Ногинского муниципального района, ООО «Адамант» и ООО «БКС».

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Адамант» о взыскании с ответчиков по делу задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, возникшей в связи с разницей тарифов, за период с 01.10.2015 по 29.02.2016 в размере 5012,80 руб., и соответствующих указанной сумме пени 1756,79 руб. (по представленному 28.01.2019 г. расчету).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст.ст.67, 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, среди прочего, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ООО «Адамант» заявило ко взысканию с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 80833,03 руб. за период с 01.09.2015 г. по 29.02.2016 г.

Из представленных ответчиками в дело квитанций видно, что по счету за по счету за сентябрь 2015 г. на сумму оплаты 3415,84 руб. (с учетом пени 1,34 руб.) по сроку оплаты до 10.10.2015 г. была оплачена сумма 2500 руб.; по счету за октябрь 2015 г. на сумму оплаты 9573,02 руб. (с учетом пени 2,44 руб.) по сроку оплаты до 10.12.2015 г. была оплачена 09.12.2015 г. сумма 15000 руб.; по счету на оплату за январь 2016 г. на сумму оплаты 3897,88 руб. (с учетом пени 19,32 руб.) по сроку оплаты до 10.02.2016 г. была оплачена 09.02.2016 г. сумма 3897,88 руб., т.е. сумма, выставленная истцом к оплате, и оказано о наличии переплаты в сумме 421,01 руб.

В выставленном истцом ответчикам 11.02.2016 г. счете на оплату за февраль 2016 г. указаны начисления за февраль 2016 г. в сумме 80769,34 руб., сумма к оплате 80830,02 руб. и с учетом суммы пени 19,32 руб. всего к оплате выставлен платеж 80849,34 руб.

В выставленном истцом ответчикам 21.02.2016 г. счете на оплату за февраль 2016 г. указаны начисления за февраль 2016 г. в сумме 81775,15 руб., сумма к оплате 85845,83 руб. и с учетом суммы пени 19,32 руб. всего к оплате выставлен платеж 85865,15 руб.

Истец заявил ко взысканию с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2015 г. по 29.02.2016 г. в сумме 80833,03 руб.

Однако оснований для взыскания задолженности в указанном размере суд не находит, таковая истцом заявлена неосновательно, опровергается выставленным истцом ответчиком счетом за январь 2016 г., согласно которому выставленный к оплате платеж за январь 2016 г. в сумме 3897,88 руб. был ответчиками оплачен полностью 09.02.2016 г., т.е. в срок до 10.02.2016 г.; при этом в счет указано на наличие переплаты. Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков задолженности за указанный период в заявленном истцом размере, не имеется.

Вместе с тем, ответчиками жилищно-коммунальные услуги за февраль 21016 г. не оплачены, что ответчиками не оспаривается. По мнению суда, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за февраль 2016 г. подлежит возмещению истцу ответчиками в размере объеме начислений за январь 2016 г., что составляет сумму 4219,57 руб., поскольку суммы начислений за февраль 2016 г. в платежных квитанциях от 11.02.2016 г., 21.02.2016 г. различны, ничем объективно не подтверждены. Таким образом, исковые требования ООО «Адамант» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2015 г. по 29.02.2016 г. подлежат частичному удовлетворению – на сумму 4219,57 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке; истцу в части взыскания с ответчиков суммы задолженности за указанный период в размере 76613,46 руб. (из расчета: 80833,03 (заявлено_ - 4219,57 (взыскивается) = 76613,46).

В соответствии с пунктом 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Стороной истца предъявлены требования о взыскании с ответчиков пени в размере 28328,87 руб. на сумму 80833,03 в соответствии с представленными суду 28.01.2019 г. расчетом.

Суд не может согласиться с данным расчетом, так как сумма задолженности в заявленном истцом размере судом с ответчиков не взыскивается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования о взыскании пени, применив ст.333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиками в судебном заседании, и снизив сумму размере пени за период с 10.02.2016 по 10.07.2017 до 300 руб., полагая, что данная сумма является достаточной и соразмерной последствиям нарушенного обязательства, причинам его нарушения.

В удовлетворении остальной части взыскания пени (на сумму 28028,87 руб.) истцу следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ истцом по платежным поручениям оплачена госпошлина в размере 3518,63 руб., в том числе: 1759,31 руб. - 29.10.2018 г. и 1759,32 руб. - 12.03.2018 г.,

Государственная пошлина от подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности 42319,57 руб. и пени 300 руб., в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 400 руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Адамант»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО2, солидарно в пользу ООО «Адамант» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4219 руб. 57 коп., пени за просрочку платежей за период с 11.02.2016 по 10.07.2017 в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего – 4919 (четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 57 копеек.

ООО «Адамант» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 80833 руб. 03 коп. за период с 01.09.2015 г. по 29.02.2016 г.; задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, возникшей в связи с разницей тарифов, за период с 01.10.2015 по 29.02.2016 в размере 5012 руб. 80 коп. и пени в размере 29785 руб. 66 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г.А.

В окончательной форме решение принято 23 мая 2019 года.

Судья: Рыжова Г.А.