Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-531/2017

№ 2-531/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Малышевой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – Строгановой Г.Б.,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании сделок недействительными и признании прав собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

16.10.2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, в котором, после увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила о восстановлении срок для принятия наследства, открывшегося <...>.2008 года в связи со смертью ФИО6, ДАТА года рождения; признать недействительным ранее выданное нотариусом Приволжского нотариального округа ФИО на имя ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей <...>.2008 года ФИО6, в реестре № № от 10.01.2012 года; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним первичную запись регистрации права на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, сделанную на основании свидетельства о праве на наследство по закону в реестре № от 10.01.2012 года, выданного нотариусом Приволжского нотариального округа ФИО; признать договор купли-продажи жилого дома от 11.01.2012 года, заключенный между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.02.2012 года за №, недействительным; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от 09.02.2012 года № договора купли-продажи жилого дома от 11.01.2012 года; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от 09.02.2012 года № права собственности ФИО5 на жилой <адрес>; признать договор купли-продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, заключенный между Администрацией Приволжского муниципального района Ивановской области и ФИО5 в 2013 году недействительным; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от 16.10.2013 года № прав собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 37:13:010612:34, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 841 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является единственным наследником по закону второй очереди по праву представления к имуществу ФИО6, открывшемуся <...>.2008 года, состоящему из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на которое, как считает истец, незаконно оформлены на ФИО4 – двоюродного брата ФИО6, а последующем на ФИО5 на основании возмездной сделки, так как двоюродный брат ФИО6 – ФИО4 мог быть призван к наследованию по праву представления в том случае, если бы отсутствовали наследники первой и второй очередей, чем были нарушены права ФИО1, как наследника второй очереди. Об открытии наследства в связи со смертью <...>2008 года ФИО6, ФИО1 стало известно 18.04.2017 года от адвоката Строгановой Г.Б., к которой ФИО1 обратилась по сети Интернет с просьбой узнать, как живут ее дядя и тетя ФИО6 и ФИО7, требуется ли им от ФИО1 какая-либо помощь. На основании справки о смерти от 06.09.2017 года, полученной адвокатом Строгановой Г.Б., ФИО1 стало известно, что ФИО6 умерла <...>2008 года. Переписка, которую вела ФИО1 и ФИО6, была прекращена в 2003-2004 годах в связи с возникшим между ними конфликтом.

Истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия в связи с крайней удаленностью места жительства – Австралия, с участием своего представителя – адвоката Строгановой Г.Б. (л.д. 155, 156).

Представитель истца – адвокат Строганова Г.Б., действующая на основании доверенности (л.д. 6, 7), поддержала исковые требования в полном объеме, полагала, что ФИО1 не знала и не могла знать о смерти своей тети ФИО6 поскольку на момент смерти тети истец проживала в Австралии и сообщения от каких-либо органов, родственников ей не поступало, а ответчиками была умышленно скрыта информация от истца об открытии наследства.

Ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что никому из наследников ФИО6 не было известно ни имени, ни места жительства ее племянницы – истца по делу, что никто ее знал.

Ответчик ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что со слов ФИО6, с которой он общался до ее смерти, ему было известно о том, что у нее никого из родственников нет.

Представитель ответчика Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела.

Третье лицо нотариус Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО8, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела. В материалах дела имеется заявление от 05.12.2017 года №, в котором нотариус просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлен отзыв на исковое заявление, а также дополнительный отзыв, в которых третье лицо просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО1 – адвоката Строганову Г.Б., ответчиков ФИО4, ФИО5, допросив свидетеля ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно справке Приволжского производственного участка АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДАТА № № домовладение по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ФИО10 в целом на основании договора купли-продажи от 04.03.1947 года № 607 (л.д. 26).

ФИО10 умер <...>.1976 года, что подтверждается справкой о смерти № 496 от 06.09.2017 года, выданной Приволжским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 15).

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 25.10.2011 года, вступившим в законную силу 05.11.2011 года, установлен факт принятия наследства ФИО6, умершей <...>2008 года, открывшегося со смертью ее отца ФИО10 (л.д. 34).

Истец ФИО1, ДАТА года рождения, родившаяся в <адрес>, является дочерью ФИО11 и ФИО12, что подтверждается справкой о рождении № 1122 от 02.09.2017 года, выданной Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> (л.д. 14).

ФИО13, ДАТА года рождения, ФИО14, ДАТА года рождения, ФИО6, ДАТА года рождения, ФИО15, ДАТА года рождения, являются детьми ФИО10 и ФИО16, что подтверждается справками о рождении № 435, № 436, № 438 от 06.09.2017 года, а также справкой № 486 от 28.09.2017 года, выданными Приволжским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 10, 11, 12, 17 оборот).

ФИО11 умерла <...>.1988 года, что подтверждается справкой о смерти № 1122/2 от 02.09.2017 года, выданной Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> (л.д. 16).

ФИО17 умерла <...>1991 года, ФИО7 умер <...>.2007 года, ФИО6 умерла <...>2008 года, что подтверждается справками о смерти № 495, № 437, № 439 от 06.09.2017 года, выданных Приволжским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 19, 20). ФИО15 умер <...>1990 года, подтверждается справкой о смерти № 517 от 19.09.2017 года, выданной Отелом записи актов гражданского состояния администрации города Вышний Волочек Тверской области (л.д. 17).

Таким образом, наследников первой очереди у ФИО6 не было. Истец ФИО1 является наследником по закону второй очереди в связи с тем, что ее мать ФИО11 умерла <...>1988 года ранее смерти ФИО6, а других наследников второй очереди у ФИО6 не имелось, так как ее братья ФИО7 и ФИО15 умерли ранее.

Согласно ответу нотариуса Приволжского нотариального округа от 01.11.2017 года № 1345 к имуществу умершей <...>2008 года ФИО6 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются двоюродный брат ФИО4, наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. 16.12.2011 года ФИО4 подано заявление о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство выдано на имя ФИО4 Из указанного ответа также следует, что к имуществу умерших ДАТА ФИО7, ДАТА ФИО17, ДАТА ФИО13 наследственные дела не заводились. К имуществу умершего ДАТА ФИО10 наследственное дело не заводилось (л.д. 57).

В материалах наследственного дела № к имуществу умершей ДАТА ФИО6 представлены свидетельства о смерти ФИО6, умершей ДАТА, ФИО18, умершей ДАТА, ФИО10, умершего ДАТА, заявление ФИО4 о принятии наследства по закону, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором указано на отсутствие других наследников, ответ нотариуса Фурмановского нотариального округа Ивановской области от 29.12.2011 года № о том, что к имуществу умершего ДАТА ФИО10 наследственное дело не заводилось. Согласно справке нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области от 16.12.2011 года № 131 ФИО4 является единственным наследником ФИО6 обратившимся к нотариусу.

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 16.08.2011 года, вступившим в законную силу 27.08.2011 года, установлено, что ФИО18, ДАТА года рождения, умершая ДАТА, приходится родной сестрой ФИО10, умершему ДАТА (л.д. 35).

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, установлен факт принятия наследства, открывшегося в <адрес> ДАТА после смерти ФИО6 – ФИО4 (л.д. 101).

Из отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от 07.11.2017 года № 22333 на исковое заявление следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о государственной регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером № за ФИО5 на основании договора купли-продажи жилого дома от 11.01.2012 года, заключенного между ФИО5 и ФИО4, право собственности которого на указанный жилой дом было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.01.2012 года после смерти ФИО6. Причин и оснований для приостановления, отказа в государственной регистрации в соответствии с действовавшим на момент регистрации сделки Федеральным законом № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не имелось. Указанный жилой дом, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от 30.09.2013 года, а также на основании Постановления Администрации Приволжского муниципального района от 24.09.2013 года № 905-п «О предоставлении в собственность ФИО5 земельного участка, находящегося в государственной собственности» (л.д. 54-56, 64-70). Право собственности ФИО5 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.02.2012 года № и от 16.10.2013 года № (л.д. 73, 74).

Из дополнительного отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от 19.12.2017 года № на исковое заявление следует, что в едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о государственной регистрации права собственности ФИО7, ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, представленным Администрацией Приволжского муниципального района Ивановской области в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в ответе № от 23.01.2012 года, указанный земельный участок в аренде не значится (л.д. 118-120).

Истец ФИО1 является племянницей ФИО6 – наследником по закону второй очереди, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, умершей ДАТА в установленный законом срок не обратилась.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, то согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; - обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. Перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, не является исчерпывающим. Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия оснований к восстановлению срока принятия наследства и признания принявшим наследства лежит на истце.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что ФИО6 носила при себе письма, открытки от ФИО1, показывала другим лицам, гордилась тем, что у нее есть такая племянница, что все знали о том, что у нее есть племянница в Австралии, что она ей гордилась, тем более что человек ученый, грамотный, живет в такой стране.

Оценивая показания свидетеля ФИО2, суд относится к ним критически, за исключением показаний о том, что ФИО5 предлагал ФИО6 помощь по продаже дома, в связи с тем, что иными доказательствами ее показания не подтверждены, опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела, показаниями ответчиков, а также в связи с тем, что как пояснила сама ФИО2 сведения об обстоятельствах жизни ФИО6 ей известны со слов со слов ФИО3, которая оказывала помощь ФИО6

Исходя из анализа доказательств, представленных в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что о смерти своей тети ФИО6 истец ФИО1 узнала 18.04.2017 года, а о дате смерти - 05.06.2008 года - 06.09.2017 года, обратившись к адвокату Строгановой Г.Б.. Вместе с тем истцом не представлено доказательств совокупности обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, а именно доказательств наличия уважительных причины пропуска срока для принятия наследства, наличие объективных причин, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию ею наследства в течение установленного законом срока.

Незнание истца о смерти своей тети ФИО6, ДАТА года рождения, вызванное тем, что истец не поддерживала с ней отношений с 2004 года, проживает в другом государстве - в Австралии (Австралийском Союзе), имеет гражданство этого государства и предприняла меры по установлению обстоятельств жизни тети только в 2017 году путем обращения за помощью к адвокату не может свидетельствовать об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства. Истец по своему выбору не поддерживала отношения с наследодателем, не интересовалась ее жизнью. При проявлении должного внимания истец могла и должна была узнать о смерти тети ФИО6, умершей <...>.2008 года, значительно раньше, в том числе путем обращения за помощью к иным лицам, нежели как истец указывает 18.04.2017 года.

Утверждение представителя истца адвоката Строгановой Г.Б. о том, что истец со своей тетей общалась посредством писем и, прекратив получать их, предпринимала попытки восстановить общение, выяснить о судьбе тети в период до 2017 года, суд находит несостоятельным, поскольку ни одного почтового отправления, направленного ей от ФИО6, так и направленного ФИО6 в адрес истца истцом суду представлено не было.

Истцом также не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО6 Из пояснений представителя истца адвоката Строгановой Г.Б. следует, что истец была последний раз в г. Приволжске в 1980 году.

Из пояснений ответчика ФИО4, данных в судебном заседании от 08.11.2017 года, следует, что о смерти своей двоюродной сестры ФИО6 он узнал от следователя, родственных отношений они друг с другом не поддерживали. Только через три года после смерти ФИО6 ФИО4 вступил в права наследства. Его сестры отказались от наследства в его пользу.

Из пояснений ответчика ФИО5, данных в судебном заседании от 08.11.2017 года, следует, что он был знаком с ФИО6 через соседей. В 2006 году ему стало известно, что ФИО6 хочет распорядится домом – продать или обменять. После ее смерти сведений о ее родственниках не было. ФИО6 говорила ФИО5, что у нее нет родственников (л.д. 79-84).

Из пояснений ответчика ФИО4, данных в судебном заседании от 20.12.2017 года, следует, что он при подаче документов нотариусу с целью принятия наследства сообщил о предполагаемых наследниках о трех своих сестрах и двоюродной племяннице.

Из пояснений ответчика ФИО5, данных в судебном заседании от 20.12.2017 года, следует, что никаких иностранных писем и конвертов у ФИО6 не оставалось и не приходило ей (л.д. 123-125).

Доводы представителя истца адвоката Строгановой Г.Б. о том, что ответчики ФИО4, а также ФИО5 намеренно не сообщили нотариусу о наличии иных наследников, суд считает необоснованными, поскольку действующее законодательство не содержит императивной нормы, обязывающей наследников, обратившихся в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сообщать о наличии иных лиц, которые могут призываться наследованию по тем или иным основаниям.

Сами по себе факты отсутствия сведений о составе наследственного имущества, об обращении иных наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку перечисленные обстоятельства объективно не лишали истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ФИО4, являясь наследником, принял наследство и распорядился им, заключив договор купли-продажи, полностью соответствующий требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению требования истца о восстановлении ему срока для принятия наследства, признании сделок, свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права на объекты недвижимого имущества и признании прав собственности за истцом на недвижимое имущество в порядке наследования. В этой связи сведения Межрайонной ИФНС России № 4 по Ивановской области в ответе от 07.11.2017 года № о том, что ФИО7 и ФИО6 производилось исчисление земельного налога в 2006 и 2007 годах в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалах дела, в том числе сведениями, представленными в отзыве и дополнительном отзыве на исковое заявление Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости не свидетельствуют о незаконности сделки, в результате которой у ФИО5 возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании сделок недействительными и признании прав собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2017 года.