Решение № 2А-339/2017 2А-339/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-339/2017

Дело № 2а-339/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сатка «03» февраля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайнова Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО6,

помощника Саткинского городского прокурора Бикеева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Саткинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Саткинскому району (далее по тексту О МВД России по Саткинскому району) в лице начальника Отдела МВД России по Саткинскому району ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО6 на срок 3 года с установлением административных ограничений: «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 23.00 часов по 06.00 часов»; «обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации»; «запрещение выезда за территорию Саткинского района».

В обоснование своих требований указывает, что ФИО6 осужден 23 апреля 2008 года Саткинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 19.07.2011 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. После освобождения ФИО6 проживает по <адрес> с сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов которой характеризуется удовлетворительно. Со слов соседей – из кв. № ФИО2 и из кв. № ФИО3, ФИО6 также характеризуется удовлетворительно, с соседями вежлив, не конфликтен. Участковый уполномоченный ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району капитан полиции ФИО4 характеризует ФИО6 удовлетворительно.

ФИО6 после освобождения из мест лишения свободы был осужден:

03 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, со ст. 73 УК РФ – 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

ФИО6 согласно федерального закона №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года (далее ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года), является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор. ФИО6 согласно базе данных – «Регион» информационного центра Главного Управления МВД России по Челябинской области в течение календарного года допустил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП иДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП), за каждое из которых ему наложен административный штраф в сумме по 500 рублей.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Саткинскому району ФИО5, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора, пояснив, что установить ограничения просит связи с совершением ФИО6 преступлений и правонарушений в ночное время.

Административный ответчик ФИО6 признал заявленные требования об установлении административного надзора в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление об установлении административного надзора обоснованно и подлежит удовлетворению, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО6 осужден 23.04.2008 года Саткинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 19.07.2011 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ осужденный ФИО6 характеризуется с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания.

Совершенное ФИО6 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Из материалов дела усматривается, что после освобождения из ФКУ ИК-№ ФИО6 проживает по <адрес> с сожительницей ФИО1, которая характеризует его удовлетворительно. Соседями из кв. № ФИО2 и из кв. № ФИО3 ФИО6 также характеризуется удовлетворительно, с соседями вежлив, не конфликтен (л.д. 26,27). Участковый уполномоченный ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району ФИО4 характеризует ФИО6 удовлетворительно (л.д. 28). ФИО6 <данные изъяты> (л.д. 22, 23).

Установлено, что ФИО6 в течение календарного года совершил 2 административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, административный протокол №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № наложен административный штраф в сумме 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП, административный протокол №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № наложен административный штраф в сумме 500 рублей.

Кроме того, ФИО6 после освобождения из мест лишения свободы был осужден 03 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, со ст. 73 УК РФ – 1 год 6 месяцев с лишением водительских прав на срок 3 года.

Указанные обстоятельства привлечения к административной ответственности ФИО6 не оспариваются, пояснил, что административные штрафы он не оплатил.

Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КРФоАП, относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Объяснения сторон и указанные документы подтверждают, что в отношении ФИО6 необходимо установить административный надзор как в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (пункт 1 части 1 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 г., пункт 2 части 3 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 г).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 пункт 1 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных до ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. ФИО6 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, соответственно и срок погашения судимости у него истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 4 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО6, его удовлетворительных характеристик, наличия непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО6 административный надзор на срок 3 года и установить в отношении него административное ограничение: «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

Установление ограничений осужденному ФИО6 «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 23.00 часов по 06.00 часов» и «запрещение выезда за территорию Саткинского района», суд находит необоснованными, так как из двух указанных истцом правонарушений, только одно совершено в ночное время – в 23 часа 30 минут, другое совершено в вечернее время, а преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено в ночное время, но по месту жительства ФИО6 и в отношении его родственника.

Срок административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. в отношении ФИО6 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Саткинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО6 удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 3 года.

Установить в отношении осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничение «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

Срок административного надзора в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: (подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО.

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.А. Семенова

Решение вступило в законную силу: «____»____________ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова