Решение № 2-2287/2024 2-2287/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2287/2024

город Казань
РЕШЕНИЕ Дело № 2-2287/2024

Именем Российской Федерации

13.02.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (далее – истец, ООО «МФК НФ») к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 57 070 рублей задолженности по договору займа, из которых: 22 828 рублей – сумма займа, 34 242 рубля - проценты; 5 000 рублей - расходов по оплате услуг представителя, 79 рублей 80 копеек - почтовых расходов, а также 1 912 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 22 828 рублей сроком до <дата изъята> с процентной ставкой 365% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором займа иные платежи. Указанный выше договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. По состоянию на <дата изъята> у ответчика образовалась задолженность за период с <дата изъята> по <дата изъята>. Задолженность по договору займа вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена. В связи с обращением в суд с указанным иском, истцом понесены почтовые расходы и расходы по плате услуг представителя в указанном во водной части решения размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 22 828 рублей сроком до <дата изъята> с процентной ставкой 365% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором займа иные платежи (л.д. 21-22). Указанный выше договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Факт предоставления заемных средств подтверждается переводом на банковскую карту ответчика (л.д. 14) По указанному договору займа у ответчика по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере 57 070 рублей. Задолженность по договору займа вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению. Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<дата изъята> между истцом и ООО «Крепость» заключен агентский договор № <номер изъят> (л.д. 27-29), по условиям которого последний обязуется произвести юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников на досудебной и судебной стадиях, за что истец согласно платежному поручению № <номер изъят> от <дата изъята> оплатил в качестве вознаграждения ООО «Крепость» 5 000 рублей (л.д. 9).

Исходя из степени участия представителя, ценности защищаемого права, суд считает требуемую истцом сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 разумной, в связи с чем считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы и расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК НФ» (ИНН <***>) 57 070 рублей задолженности по договору потребительского займа от <дата изъята>, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 79 рублей 80 копеек почтовых расходов и 1 912 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 20.02.2024

Судья А.Ф. Сунгатуллин