Решение № 2-2703/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1245/2023~М-487/2023

Дело № 2-2703/2023

УИД 55RS0002-01-2023-000701-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., при организации судебного процесса помощником судьи Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 26.03.2014 между АО «Банк Русский стандарт» и Должником был заключен кредитный договор №. Банк открыл Клиенту счет, т.е. совершил акцепт оферты Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» и Графике платежей, впоследствии Банк выполнил условия договора, а именно открыл Клиенту банковский счет № и предоставил ей сумму кредита 115 000 рублей, зачислив их на указанный счет, сроком предоставления на 1462 дня под 36 % годовых. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В нарушение договорных обязательств, ответчиком своевременно, в соответствии с Графиком, не осуществлялось. В случае пропуска Клиентом очередного платежа ФИО1 вправе потребовать от Клиента полностью погасить задолженность, направив Заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес ответчика требование оплатить задолженность в сумме 130 913,07 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору Клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125623,49 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность 125623,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины 3712,47 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО2: в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Нормами ст. 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением, предложив на условиях, содержащихся в Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», заключить с ней кредитный договор, в рамках которого предоставить её кредит, перечислив денежные средства со счета Клиента на счет карты № (л.д.4).

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил Клиенту кредит в размере 115 000 рублей под 36 % годовых на срок 1462 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16).

По условиям кредитного договора, ФИО2 ознакомилась и согласилась соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в заявлении о предоставлении кредита; в Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 16, 34-36); в Графике платежей (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 4.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга, процентов, плат и комиссий.

При этом, Клиент, не позднее даты очередного платежа, обеспечивает наличие на счете суммы, равной сумме такого платежа, указанной в Графике (п. 4.2 Условий).

Согласно выписке из лицевого счета № ФИО2 была перечислена сумма кредита (л.д. 4).

Факт получения денежных средств в указанном размере и распоряжения ими в своих целях и в соответствии с условиями договора ФИО2 не оспаривается.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение процентов за пользование кредитом, иной задолженности, в том числе возмещать издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности (п. 8.1 Условий).

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного суду не представила.

Согласно расчету по кредитному договору №, задолженность ФИО2 составляет 109215,28 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 109 215,28 руб. – задолженность по основному долгу, 13908,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 2500 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

В ходе производства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Так, истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился за пределами срока исковой давности, поскольку, согласно предоставленному истцом в материалы дела заключительному требованию, сформированному ДД.ММ.ГГГГ, и представленному истцом расчету задолженности, приобщенному к исковому заявлению, задолженность у ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2015 года.

Исходя из Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» (л.д. 34-36), под задолженностью понимаюися все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по кредитному договору. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 4.1).

В соответствии с п. 6.3.2 Условий, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, ФИО1 вправе потребовать от Клиента полностью погасить задолженность, направив ему Заключительное требование.

Заключительное требование по состоянию сформировано ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования указан до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, следовательно, 3-летний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ производство № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору, отменен (л.д. 8). С заявлением о вынесении судебного приказа ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 42094221192701).

Таким образом, обращение в суд за судебной защитой к мировому судье было за пределами срока исковой давности, истекшим ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), то есть после истечения срока исковой давности, равно как и за судебным приказом, суд приходит к выводу, что срок АО «Банк Русский стандарт» для предъявления настоящего искового заявления пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» (<данные изъяты> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС РФ в КАО <адрес>, 550-001 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> М.В. Подвязникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.