Приговор № 1-259/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело № 1-259/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н., ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия– Юмаева Р.А., предъявившего удостоверение № 648 и представившего ордер № 380 от 13 сентября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2017 года в дневное время, но не позднее 12 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, находясь около отдельно стоящего металлического гаража, расположенного на расстоянии 5 метров от металлического гаража № 18, находящегося на территории гаражного кооператива «Таврия» на ул. Гончарова г. Саранска Республики Мордовия, достоверно зная о запрете в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации приобретаемого им вещества, обнаружил и взял резиновый напальчник с веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалероферон, которое является производным N-метилэфидрона, массой не менее 0,42грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, после чего ФИО3 положил указанный резиновый напальчник с наркотическим веществом в правый передний карман одетых на него джинсов и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

13.09.2017 примерно в 12 часов 20 минут около отдельно стоящего металлического гаража, расположенного на расстоянии 5 метров от металлического гаража № 186, находящихся на территории гаражного кооператива «Таврия» на ул. Гончарова г. Саранска, ФИО3, имея при себе указанное наркотическое средство, был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, после чего при проведении оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия ФИО1 в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут 13.09.2017 личного досмотра ФИО3 около отдельно стоящего металлического гаража, расположенного на расстоянии 5 метров от металлического гаража № 186, находящихся на территории гаражного кооператива «Таврия» на ул. Гончарова г. Саранска Республики Мордовия у ФИО3 в правом переднем кармане одетых на него джинсов был обнаружен и изъят резиновый напальчник с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и приобрел и хранил ФИО3 без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Юмаев Р.А. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,42 грамма. В данном случае последний, как это следует из материалов уголовного дела, примерно в 12 часов 20 мин. 13.09.2017 обнаружил указанное наркотическое средство и взял его себе, тем самым незаконно приобрел и в последующем стал незаконно хранить для личного потребления, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 13 часов 10 минут 13.09.2017.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот наркотического средства - N- метилэфедрона и его производных в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой не менее 0,30 грамма соответствует значительному размеру.

Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим (л.д. 115-116); вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, согласно характеристикам председателя уличного комитета, УУП отдела МВД России по ФИО4 жалоб и нареканий не имеется, что расценивается судом как положительная характеристика личности (л.д. 118, 119), <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации (л.д. 116). ФИО3 <данные изъяты> в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства не трудоустроен, <данные изъяты>.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом дознания и с чем соглашается суд), путем дачи ФИО3 последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: <данные изъяты> отсутствие судимости, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу, не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО3, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

При определении размера наказания суд, учитывает не только данные о личности ФИО3 его трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и отбыванию наказания в виде исправительных работ, но и его семейное положение; материальное положение его семьи; влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Безусловных оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО3 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО3 не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку суд назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде исправительных работ, оснований для отсрочки отбывания наказания последнему на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

<данные изъяты>

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – пирролидиновалерофенон, общей массой 0,38 грамма, резиновый напальчник, фрагмент резиновой трубки черного цвета, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск, на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе светло-серого цвета с находящимся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», картой памяти формата micro SD фирмы «KINGMAX», емкостью 4 GB, переданный на ответственное хранение ФИО3 – на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК РФ – оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Ледяйкина