Приговор № 1-989/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-989/2017

Дело № 1-989/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 25 августа 2017 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего - судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Пинигина Т.П., подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Игнатьева А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.М.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, ___, ___, проживавшего по адресу: ____, ___, ___, ранее судимого:

1) 27 января 2017 года Якутским городским судом РС(Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей условно с испытательным сроком 03 года, штраф постановлено исполнять самостоятельно;

2) 04 апреля 2017 года Якутским городским судом РС(Я) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

3) 14 июня 2017 года Якутским городским судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору суда от 04.04.2017 в виде 3 лет 08 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 27 января 2017 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ____ 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с ____ по ____.2017 года и с ____ 2016 года по ____ 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ____ 2017 года, находясь возле гаражного бокса №, расположенного по адресу: ____, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на личные нужды, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, путем срыва навесного замка, умышленно незаконно проник в помещение указанного гаражного бокса, откуда умышленно тайно похитил воздушный компрессор марки «___» модели № стоимостью ___ рублей, принадлежащий Ч., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся, а также поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Игнатьев А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Потерпевший Ч. по телефонограмме сообщил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск будет предъявлять в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель Пинигин Т.П. считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как он признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд, изучив документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1 установил, что к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности, данное преступление совершил в период отбывания условного наказания, отбывает наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и о нежелании его встать на путь исправления. ФИО1 состоял на профилактическом наблюдении с ____.2007 с диагнозом «Пагубное употребление токсических веществ», снят с учета с истечением срока наблюдения ____.2011. На учете в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит. ФИО1 ___, ___, не работает, не имеет постоянного источника дохода.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: раскаяние, признание вины и ___.

Доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого ФИО1 других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено и сторонами суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления.

В действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, дающие суду правовые основания для применения ст.64 УК РФ, и назначения альтернативных видом наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что он может быть исправлен без назначения данного дополнительного наказания, суд признает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен основным наказанием в виде реального лишения свободы.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока условного осуждения, осужден по приговорам суда от 04.04.2017 и 14.06.2017, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, поэтому приходит к выводу о том, что подсудимый от предыдущей судимости не извлек надлежащих выводов, а назначенные ему более мягкие наказания не оказали исправительного воздействия, поэтому он, как личность, склонен к противоправным действиям, представляет опасность для общества, поэтому может быть исправлен в условиях реального лишения свободы в исправительном учреждении.

Соответственно, суд признает невозможным применить к подсудимому правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, и признать назначаемое наказание условным.

Преступление по данному делу подсудимым совершено до вынесения приговора от 14 июня 2017 года, в связи с чем при назначении наказания следует применить правила ст. 69 ч.5 УК РФ, а также учесть требования ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1, с учетом личности подсудимого, отбывающего наказание в местах лишения свободы, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов, следы обуви, 2 следа ТС, следы рук, микрообъекты, потожировые следы, окурок подлежат хранению в материалах уголовного дела, навесной замок со штатным ключом, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД «Якутское» по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокату Игнатьеву А.Н. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, поскольку она принимала участие в судебном разбирательстве по назначению, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.71 ч.2 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Для исполнения приговора меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Вновь избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО1 срок наказания исчислять с ____ 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражу с ____ по ____ 2017 года и с ____ 2016 года по ____ 2017 года.

Вещественные доказательства: копии документов, следы обуви, 2 следа ТС, следы рук, микрообъекты, потожировые следы, окурок хранить в материалах уголовного дела, навесной замок со штатным ключом, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД «Якутское» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокату Игнатьеву А.Н. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копию приговора.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора стороны вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.Н. Сосин